令和1(ワ)30628等損害賠償請求本訴・損害賠償請求反訴令和6年3月28日東京地方裁判所

事件番号	令和1(ワ)30628等
事件名	損害賠償請求本訴・損害賠償請求反訴
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年3月28日
事件種別	著作権・民事訴訟
事案の概要	原告Ａの制作に係る著作物（当該著作物を商品化したものを、ＡＴＳＵＫＯＭＡＴＡＮＯブランド〔以下「ＡＭブランド」という。〕に関する商品をいうものとして、以下「ＡＭ商品」と総称する。）の権利を管理する原告会社は、被告タオル美術館との間で、平成１０年１月１日、上記著作物の使用を許諾するマスターライセンス契約（以下「基本契約」という。）を締結し、被告タオル美術館は、被告一広に対し、上記基本契約に基づき、著作物の使用に係るサブライセンス契約を締結し、被告らは、ＡＭ商品を製造販売した（以下、被告ら製造販売に係るＡＭ商品を「被告商品」という。）。しかしながら、原告会社と被告タオル美術館は、平成２９年１２月２７日、被告タオル美術館に違法コピー等の重大な契約違反があったとして、同月３１日、基本契約を解除した。その上で、被告らは、原告らとの間で、平成３０年４月２７日、違法コピー等に係る損害賠償金の一部弁済として、３億円の支払義務があることを認め、これを一括して支払うとともに、違法コピー等の問題を解決するために、損害賠償金の総額等の決定等につき、別途協議する旨の合意をした。本件本訴は、原告らが、上記にいう３億円を超える損害があると主張して、次に掲げる請求をする事案であり、本件反訴は、被告らが、原告において上記合意に違反する行為があると主張して、次に掲げる請求をする事案である。

事件番号	令和1(ワ)30628等
事件名	損害賠償請求本訴・損害賠償請求反訴
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年3月28日
事件種別	著作権・民事訴訟

事案の概要
原告Ａの制作に係る著作物（当該著作物を商品化したものを、ＡＴＳＵＫＯＭＡＴＡＮＯブランド〔以下「ＡＭブランド」という。〕に関する商品をいうものとして、以下「ＡＭ商品」と総称する。）の権利を管理する原告会社は、被告タオル美術館との間で、平成１０年１月１日、上記著作物の使用を許諾するマスターライセンス契約（以下「基本契約」という。）を締結し、被告タオル美術館は、被告一広に対し、上記基本契約に基づき、著作物の使用に係るサブライセンス契約を締結し、被告らは、ＡＭ商品を製造販売した（以下、被告ら製造販売に係るＡＭ商品を「被告商品」という。）。しかしながら、原告会社と被告タオル美術館は、平成２９年１２月２７日、被告タオル美術館に違法コピー等の重大な契約違反があったとして、同月３１日、基本契約を解除した。その上で、被告らは、原告らとの間で、平成３０年４月２７日、違法コピー等に係る損害賠償金の一部弁済として、３億円の支払義務があることを認め、これを一括して支払うとともに、違法コピー等の問題を解決するために、損害賠償金の総額等の決定等につき、別途協議する旨の合意をした。本件本訴は、原告らが、上記にいう３億円を超える損害があると主張して、次に掲げる請求をする事案であり、本件反訴は、被告らが、原告において上記合意に違反する行為があると主張して、次に掲げる請求をする事案である。

事案の概要

原告Ａの制作に係る著作物（当該著作物を商品化したものを、ＡＴＳＵＫＯＭＡＴＡＮＯブランド〔以下「ＡＭブランド」という。〕に関する商品をいうものとして、以下「ＡＭ商品」と総称する。）の権利を管理する原告会社は、被告タオル美術館との間で、平成１０年１月１日、上記著作物の使用を許諾するマスターライセンス契約（以下「基本契約」という。）を締結し、被告タオル美術館は、被告一広に対し、上記基本契約に基づき、著作物の使用に係るサブライセンス契約を締結し、被告らは、ＡＭ商品を製造販売した（以下、被告ら製造販売に係るＡＭ商品を「被告商品」という。）。
しかしながら、原告会社と被告タオル美術館は、平成２９年１２月２７日、被告タオル美術館に違法コピー等の重大な契約違反があったとして、同月３１日、基本契約を解除した。その上で、被告らは、原告らとの間で、平成３０年４月２７日、違法コピー等に係る損害賠償金の一部弁済として、３億円の支払義務があることを認め、これを一括して支払うとともに、違法コピー等の問題を解決するために、損害賠償金の総額等の決定等につき、別途協議する旨の合意をした。
本件本訴は、原告らが、上記にいう３億円を超える損害があると主張して、次に掲げる請求をする事案であり、本件反訴は、被告らが、原告において上記合意に違反する行為があると主張して、次に掲げる請求をする事案である。