平成30(ワ)1042 損害賠償請求事件、共同訴訟参加申立事件令和6年4月25日静岡地方裁判所

事件番号	平成30(ワ)1042
事件名	損害賠償請求事件、共同訴訟参加申立事件
裁判所	静岡地方裁判所
裁判年月日	令和6年4月25日
事案の概要	本件は、地方銀行であり取締役会設置会社である原告が、平成２５年から平成２９年まで８回にわたり、原告の取締役であった被告Ａが代表者を務める一般財団法人ベルナール・ビュフェ美術館に対して行った合計４７億６２００万８０００円の寄付（以下「本件寄付」という。）について、その真の目的又は主たる目的が、原告の創業家（Ｘ家）に関連する企業（以下「ファミリー企業」ともいう。）に対する資金の融通を目的とするものであって原告の取締役に任務懈怠があり、これにより原告に損害が生じたなどと主張して、被告Ａ、取締役会における本件寄付の承認決議に賛成した取締役（故人）の権利義務を承継した被告Ｂ、被告Ｃ、被告Ｄ及び被告Ｅ、前記承認決議に賛成した取締役である承継前被告Ｆ及び被告Ｇに対し、役員に対する損害賠償請求（会社法４２３条１項、又は、同法４２３条３項１号・３号、同条１項、３５６条１項２号、３６５条１項）として、別紙３「請求の趣旨」記載１の各金員（いずれも、本件寄付による損害額の一部である。）及びこれに対する請求後である平成３１年２月３日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで、平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事件番号	平成30(ワ)1042
事件名	損害賠償請求事件、共同訴訟参加申立事件
裁判所	静岡地方裁判所
裁判年月日	令和6年4月25日

事案の概要
本件は、地方銀行であり取締役会設置会社である原告が、平成２５年から平成２９年まで８回にわたり、原告の取締役であった被告Ａが代表者を務める一般財団法人ベルナール・ビュフェ美術館に対して行った合計４７億６２００万８０００円の寄付（以下「本件寄付」という。）について、その真の目的又は主たる目的が、原告の創業家（Ｘ家）に関連する企業（以下「ファミリー企業」ともいう。）に対する資金の融通を目的とするものであって原告の取締役に任務懈怠があり、これにより原告に損害が生じたなどと主張して、被告Ａ、取締役会における本件寄付の承認決議に賛成した取締役（故人）の権利義務を承継した被告Ｂ、被告Ｃ、被告Ｄ及び被告Ｅ、前記承認決議に賛成した取締役である承継前被告Ｆ及び被告Ｇに対し、役員に対する損害賠償請求（会社法４２３条１項、又は、同法４２３条３項１号・３号、同条１項、３５６条１項２号、３６５条１項）として、別紙３「請求の趣旨」記載１の各金員（いずれも、本件寄付による損害額の一部である。）及びこれに対する請求後である平成３１年２月３日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで、平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、地方銀行であり取締役会設置会社である原告が、平成２５年から平成２９年まで８回にわたり、原告の取締役であった被告Ａが代表者を務める一般財団法人ベルナール・ビュフェ美術館に対して行った合計４７億６２００万８０００円の寄付（以下「本件寄付」という。）について、その真の目的又は主たる目的が、原告の創業家（Ｘ家）に関連する企業（以下「ファミリー企業」ともいう。）に対する資金の融通を目的とするものであって原告の取締役に任務懈怠があり、これにより原告に損害が生じたなどと主張して、被告Ａ、取締役会における本件寄付の承認決議に賛成した取締役（故人）の権利義務を承継した被告Ｂ、被告Ｃ、被告Ｄ及び被告Ｅ、前記承認決議に賛成した取締役である承継前被告Ｆ及び被告Ｇに対し、役員に対する損害賠償請求（会社法４２３条１項、又は、同法４２３条３項１号・３号、同条１項、３５６条１項２号、３６５条１項）として、別紙３「請求の趣旨」記載１の各金員（いずれも、本件寄付による損害額の一部である。）及びこれに対する請求後である平成３１年２月３日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで、平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。