令和5(ワ)70142 令和6年4月26日東京地方裁判所

事件番号	令和5(ワ)70142
事件名
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年4月26日
事件種別	商標権・民事訴訟
事案の概要	本件は、原告が、被告らが、株式会社トリニティと共同して、株式会社トリニティの役務に関する広告を内容とするウェブサイト（以下「被告各ウェブサイト」という。）に、別紙被告標章目録記載の各標章（以下「被告各標章」という。）を付して電磁的方法により提供したことが、原告が有する別紙原告商標権目録記載の商標権（以下、「原告商標権」といい、同商標権に係る商標を「原告商標」という。）を侵害しているとして、被告会社に対し、商標法３６条１項に基づく被告各標章をインターネット上の広告に付すことの差止め及び同条２項に基づく被告各ウェブサイトからの被告各標章の削除並びに、被告Ａｉとの共同不法行為責任（民法７０９条、７１９条１項）に基づく損害金合計１４０万８０００円（ただし、１８４万５５６９円の一部請求）及びこれに対する不法行為の日である令和４年３月２７日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の被告Ａｉとの連帯支払を求め、被告Ａｉに対し、代表取締役の重大な過失による任務懈怠責任（会社法４２９条１項）又は被告会社との共同不法行為責任（民法７０９条、７１９条１項）に基づいて、前記損害金及び遅延損害金の被告会社との連帯支払を求める事案である。

事件番号	令和5(ワ)70142
事件名
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年4月26日
事件種別	商標権・民事訴訟

事案の概要
本件は、原告が、被告らが、株式会社トリニティと共同して、株式会社トリニティの役務に関する広告を内容とするウェブサイト（以下「被告各ウェブサイト」という。）に、別紙被告標章目録記載の各標章（以下「被告各標章」という。）を付して電磁的方法により提供したことが、原告が有する別紙原告商標権目録記載の商標権（以下、「原告商標権」といい、同商標権に係る商標を「原告商標」という。）を侵害しているとして、被告会社に対し、商標法３６条１項に基づく被告各標章をインターネット上の広告に付すことの差止め及び同条２項に基づく被告各ウェブサイトからの被告各標章の削除並びに、被告Ａｉとの共同不法行為責任（民法７０９条、７１９条１項）に基づく損害金合計１４０万８０００円（ただし、１８４万５５６９円の一部請求）及びこれに対する不法行為の日である令和４年３月２７日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の被告Ａｉとの連帯支払を求め、被告Ａｉに対し、代表取締役の重大な過失による任務懈怠責任（会社法４２９条１項）又は被告会社との共同不法行為責任（民法７０９条、７１９条１項）に基づいて、前記損害金及び遅延損害金の被告会社との連帯支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、原告が、被告らが、株式会社トリニティと共同して、株式会社トリニティの役務に関する広告を内容とするウェブサイト（以下「被告各ウェブサイト」という。）に、別紙被告標章目録記載の各標章（以下「被告各標章」という。）を付して電磁的方法により提供したことが、原告が有する別紙原告商標権目録記載の商標権（以下、「原告商標権」といい、同商標権に係る商標を「原告商標」という。）を侵害しているとして、被告会社に対し、商標法３６条１項に基づく被告各標章をインターネット上の広告に付すことの差止め及び同条２項に基づく被告各ウェブサイトからの被告各標章の削除並びに、被告Ａｉとの共同不法行為責任（民法７０９条、７１９条１項）に基づく損害金合計１４０万８０００円（ただし、１８４万５５６９円の一部請求）及びこれに対する不法行為の日である令和４年３月２７日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の被告Ａｉとの連帯支払を求め、被告Ａｉに対し、代表取締役の重大な過失による任務懈怠責任（会社法４２９条１項）又は被告会社との共同不法行為責任（民法７０９条、７１９条１項）に基づいて、前記損害金及び遅延損害金の被告会社との連帯支払を求める事案である。