令和6(わ)589 電子計算機使用詐欺令和6年5月8日大阪地方裁判所第15刑事部

事件番号	令和6(わ)589
事件名	電子計算機使用詐欺
裁判所	大阪地方裁判所第15刑事部
裁判年月日	令和6年5月8日
事案の概要	被告人３名は、Ｄ高速社が有料道路の料金所に設置したＥＴＣシステムを利用するに際し、ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が乗車する場合に有料道路の通行料金が割引されるＥＴＣ利用割引の適用を不正に受けようと考え、共謀の上、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードを挿入したＥＴＣ車載器を搭載した普通乗用自動車を被告人Ｂが運転し、被告人Ａが同乗して、第１（令和５年２月２２日付け起訴状記載の公訴事実）令和４年１１月８日午前６時４１分頃から同日午前６時５０分頃までの間、大阪市ａ区ｂ町ｃ丁目ｄ番地ｅ号ｆ高速ｇ線ｈ料金所から流入し、大阪府東大阪市ｉｊ丁目地先ｆ高速ｋ線ｌ出口ランプから流出するに際し、真実は、被告人Ｃは乗車しておらず、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードの正当な使用権限がないのに、同ＥＴＣカードを挿入した同ＥＴＣ車載器を作動させて、前記各料金所等に設置されたＥＴＣシステムの路側無線装置と同車載器との間で、同ＥＴＣカードに記録されたＥＴＣカード情報等を交信させ、Ｄ高速社が管理する大阪府内に設置されたＥＴＣシステム利用による通行料金の記録、徴収等の事務処理に使用される電子計算機に対し、同ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が同ＥＴＣカードを利用して前記各料金所等のＥＴＣレーンを通過したとの虚偽の情報を与え、その頃、同電子計算機に、前記区間内の通行料金が５５０円である旨の財産権の得喪、変更に係る不実の電磁的記録を作り、よって、正規の通行料金との差額７７０円相当の財産上不法の利益を得た。第２（令和５年３月３０日付け起訴状記載の公訴事実）令和４年１２月２日午前７時５分頃から同日午前７時１６分頃までの間、大阪市ａ区ｂ町ｃ丁目ｄ番地ｅ号ｆ高速ｇ線ｈ料金所から流入し、大阪府豊中市ｍｎ丁目地先ｆ高速ｏ線ｐ出口ランプから流出するに際し、真実は、被告人Ｃは乗車しておらず、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードの正当な使用権限がないのに、同ＥＴＣカードを挿入した同ＥＴＣ車載器を作動させて、前記各料金所等に設置されたＥＴＣシステムの路側無線装置と同車載器との間で、同ＥＴＣカードに記録されたＥＴＣカード情報等を交信させ、Ｄ高速社が管理する大阪府内に設置されたＥＴＣシステム利用による通行料金の記録、徴収等の事務処理に使用される電子計算機に対し、同ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が同ＥＴＣカードを利用して前記各料金所等のＥＴＣレーンを通過したとの虚偽の情報を与え、その頃、同電子計算機に、前記区間内の通行料金が６９０円である旨の財産権の得喪、変更に係る不実の電磁的記録を作り、よって、正規の通行料金との差額６３０円相当の財産上不法の利益を得た。

事件番号	令和6(わ)589
事件名	電子計算機使用詐欺
裁判所	大阪地方裁判所第15刑事部
裁判年月日	令和6年5月8日

事案の概要
被告人３名は、Ｄ高速社が有料道路の料金所に設置したＥＴＣシステムを利用するに際し、ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が乗車する場合に有料道路の通行料金が割引されるＥＴＣ利用割引の適用を不正に受けようと考え、共謀の上、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードを挿入したＥＴＣ車載器を搭載した普通乗用自動車を被告人Ｂが運転し、被告人Ａが同乗して、第１（令和５年２月２２日付け起訴状記載の公訴事実）令和４年１１月８日午前６時４１分頃から同日午前６時５０分頃までの間、大阪市ａ区ｂ町ｃ丁目ｄ番地ｅ号ｆ高速ｇ線ｈ料金所から流入し、大阪府東大阪市ｉｊ丁目地先ｆ高速ｋ線ｌ出口ランプから流出するに際し、真実は、被告人Ｃは乗車しておらず、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードの正当な使用権限がないのに、同ＥＴＣカードを挿入した同ＥＴＣ車載器を作動させて、前記各料金所等に設置されたＥＴＣシステムの路側無線装置と同車載器との間で、同ＥＴＣカードに記録されたＥＴＣカード情報等を交信させ、Ｄ高速社が管理する大阪府内に設置されたＥＴＣシステム利用による通行料金の記録、徴収等の事務処理に使用される電子計算機に対し、同ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が同ＥＴＣカードを利用して前記各料金所等のＥＴＣレーンを通過したとの虚偽の情報を与え、その頃、同電子計算機に、前記区間内の通行料金が５５０円である旨の財産権の得喪、変更に係る不実の電磁的記録を作り、よって、正規の通行料金との差額７７０円相当の財産上不法の利益を得た。第２（令和５年３月３０日付け起訴状記載の公訴事実）令和４年１２月２日午前７時５分頃から同日午前７時１６分頃までの間、大阪市ａ区ｂ町ｃ丁目ｄ番地ｅ号ｆ高速ｇ線ｈ料金所から流入し、大阪府豊中市ｍｎ丁目地先ｆ高速ｏ線ｐ出口ランプから流出するに際し、真実は、被告人Ｃは乗車しておらず、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードの正当な使用権限がないのに、同ＥＴＣカードを挿入した同ＥＴＣ車載器を作動させて、前記各料金所等に設置されたＥＴＣシステムの路側無線装置と同車載器との間で、同ＥＴＣカードに記録されたＥＴＣカード情報等を交信させ、Ｄ高速社が管理する大阪府内に設置されたＥＴＣシステム利用による通行料金の記録、徴収等の事務処理に使用される電子計算機に対し、同ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が同ＥＴＣカードを利用して前記各料金所等のＥＴＣレーンを通過したとの虚偽の情報を与え、その頃、同電子計算機に、前記区間内の通行料金が６９０円である旨の財産権の得喪、変更に係る不実の電磁的記録を作り、よって、正規の通行料金との差額６３０円相当の財産上不法の利益を得た。

事案の概要

被告人３名は、Ｄ高速社が有料道路の料金所に設置したＥＴＣシステムを利用するに際し、ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が乗車する場合に有料道路の通行料金が割引されるＥＴＣ利用割引の適用を不正に受けようと考え、共謀の上、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードを挿入したＥＴＣ車載器を搭載した普通乗用自動車を被告人Ｂが運転し、被告人Ａが同乗して、
第１（令和５年２月２２日付け起訴状記載の公訴事実）
令和４年１１月８日午前６時４１分頃から同日午前６時５０分頃までの間、大阪市ａ区ｂ町ｃ丁目ｄ番地ｅ号ｆ高速ｇ線ｈ料金所から流入し、大阪府東大阪市ｉｊ丁目地先ｆ高速ｋ線ｌ出口ランプから流出するに際し、真実は、被告人Ｃは乗車しておらず、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードの正当な使用権限がないのに、同ＥＴＣカードを挿入した同ＥＴＣ車載器を作動させて、前記各料金所等に設置されたＥＴＣシステムの路側無線装置と同車載器との間で、同ＥＴＣカードに記録されたＥＴＣカード情報等を交信させ、Ｄ高速社が管理する大阪府内に設置されたＥＴＣシステム利用による通行料金の記録、徴収等の事務処理に使用される電子計算機に対し、同ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が同ＥＴＣカードを利用して前記各料金所等のＥＴＣレーンを通過したとの虚偽の情報を与え、その頃、同電子計算機に、前記区間内の通行料金が５５０円である旨の財産権の得喪、変更に係る不実の電磁的記録を作り、よって、正規の通行料金との差額７７０円相当の財産上不法の利益を得た。
第２（令和５年３月３０日付け起訴状記載の公訴事実）
令和４年１２月２日午前７時５分頃から同日午前７時１６分頃までの間、大阪市ａ区ｂ町ｃ丁目ｄ番地ｅ号ｆ高速ｇ線ｈ料金所から流入し、大阪府豊中市ｍｎ丁目地先ｆ高速ｏ線ｐ出口ランプから流出するに際し、真実は、被告人Ｃは乗車しておらず、被告人Ｃ名義のＥＴＣカードの正当な使用権限がないのに、同ＥＴＣカードを挿入した同ＥＴＣ車載器を作動させて、前記各料金所等に設置されたＥＴＣシステムの路側無線装置と同車載器との間で、同ＥＴＣカードに記録されたＥＴＣカード情報等を交信させ、Ｄ高速社が管理する大阪府内に設置されたＥＴＣシステム利用による通行料金の記録、徴収等の事務処理に使用される電子計算機に対し、同ＥＴＣカードの正当な使用権限を有する者が同ＥＴＣカードを利用して前記各料金所等のＥＴＣレーンを通過したとの虚偽の情報を与え、その頃、同電子計算機に、前記区間内の通行料金が６９０円である旨の財産権の得喪、変更に係る不実の電磁的記録を作り、よって、正規の通行料金との差額６３０円相当の財産上不法の利益を得た。