令和4(ワ)19400 令和6年5月14日東京地方裁判所

事件番号	令和4(ワ)19400
事件名
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年5月14日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は、原告が、被告に対し、①被告が原告の営業秘密である別紙営業秘密目録記載の各情報（以下「本件情報」という。）を第三者の不正開示行為により取得した行為は、不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項８号所定の不正競争行為又は不法行為に該当し、②被告が原告に対して原告の会長と会わせなければ本件情報を開示するなどと申し向けるなどした行為は、不法行為に該当し、③上記①及び②の行為は一連の不法行為に該当すると主張して、上記①の行為につき、不競法３条又は不法行為に基づいて本件情報の開示及び使用の差止め並びに本件情報が記録された記録媒体の廃棄を求め（選択的併合）、不競法４条又は不法行為に基づいて５５万円の損害賠償金及びこれに対する不正競争行為又は不法行為の後の日である令和２年２月３日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（選択的併合）、前記②の行為につき、不法行為に基づいて１４３万３２２３円の損害賠償金及びこれに対する上記令和２年２月３日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求め、前記③の行為につき、不法行為に基づいて６５５万円（弁護士費用に係る損害５５万円及び無形損害６００万円）の損害賠償金及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和４年９月３日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和4(ワ)19400
事件名
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年5月14日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は、原告が、被告に対し、①被告が原告の営業秘密である別紙営業秘密目録記載の各情報（以下「本件情報」という。）を第三者の不正開示行為により取得した行為は、不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項８号所定の不正競争行為又は不法行為に該当し、②被告が原告に対して原告の会長と会わせなければ本件情報を開示するなどと申し向けるなどした行為は、不法行為に該当し、③上記①及び②の行為は一連の不法行為に該当すると主張して、上記①の行為につき、不競法３条又は不法行為に基づいて本件情報の開示及び使用の差止め並びに本件情報が記録された記録媒体の廃棄を求め（選択的併合）、不競法４条又は不法行為に基づいて５５万円の損害賠償金及びこれに対する不正競争行為又は不法行為の後の日である令和２年２月３日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（選択的併合）、前記②の行為につき、不法行為に基づいて１４３万３２２３円の損害賠償金及びこれに対する上記令和２年２月３日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求め、前記③の行為につき、不法行為に基づいて６５５万円（弁護士費用に係る損害５５万円及び無形損害６００万円）の損害賠償金及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和４年９月３日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、原告が、被告に対し、①被告が原告の営業秘密である別紙営業秘密目録記載の各情報（以下「本件情報」という。）を第三者の不正開示行為により取得した行為は、不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項８号所定の不正競争行為又は不法行為に該当し、②被告が原告に対して原告の会長と会わせなければ本件情報を開示するなどと申し向けるなどした行為は、不法行為に該当し、③上記①及び②の行為は一連の不法行為に該当すると主張して、上記①の行為につき、不競法３条又は不法行為に基づいて本件情報の開示及び使用の差止め並びに本件情報が記録された記録媒体の廃棄を求め（選択的併合）、不競法４条又は不法行為に基づいて５５万円の損害賠償金及びこれに対する不正競争行為又は不法行為の後の日である令和２年２月３日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（選択的併合）、前記②の行為につき、不法行為に基づいて１４３万３２２３円の損害賠償金及びこれに対する上記令和２年２月３日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の支払を求め、前記③の行為につき、不法行為に基づいて６５５万円（弁護士費用に係る損害５５万円及び無形損害６００万円）の損害賠償金及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和４年９月３日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。