令和5(わ)448 住居侵入、強盗致死、偽造有印公文書行使、強盗予備、窃盗未遂令和6年9月6日東京地方裁判所立川支部

事件番号	令和5(わ)448
事件名	住居侵入、強盗致死、偽造有印公文書行使、強盗予備、窃盗未遂
裁判所	東京地方裁判所立川支部
裁判年月日	令和6年9月6日
事案の概要	被告人は、第１金品を強奪しようと考え、乙、丙、丁及び氏名不詳者らと共謀の上、令和５年１月１９日午前１１時３１分頃、東京都狛江市内のＡ方に、宅配業者を装って玄関ドアから侵入し、その頃から同日午後１時１２分頃までの間、同所において、Ａ（当時９０歳）に対し、その両手を結束バンドで緊縛し、その腹部等を足で蹴り、その腹部及び背部等を持っていたバール（令和６年押第１号符号１）で多数回殴るなどの暴行を加え、その反抗を抑圧した上、同人管理の腕時計３個等４点（時価合計約５９万円相当）を奪い、その際、前記一連の暴行により、同人に多発肋骨骨折等の傷害を負わせ、その頃、同所において、同人を前記傷害に基づく外傷性ショックにより死亡させ（令和５年４月２１日付け起訴状記載の公訴事実第１。以下、判示第１の事件を「狛江事件」ともいう。）、第２乙、丙、戊及び氏名不詳者らと共謀の上、宅配業者を装ってＢ方に押し入り金品を強奪する目的で、令和５年１月２０日午前１０時５４分頃、埼玉県草加市（住所省略）Ｃ店駐車場において、前記バール、宅配用段ボール箱、結束バンド等を積載した普通乗用自動車に乗車して同所から東京都足立区内のＢ方付近に向けて出発し、同日午前１１時１８分頃から同日午前１１時３５分頃までの間、同人方付近において、前記バール、前記宅配用段ボール箱、前記結束バンド等を携えて同車を降車し、同人方の人の出入りの状況を確認するとともに、同人方のインターホンを押すなどして犯行の機会をうかがうなどし、もって強盗の予備をし（令和５年７月６日付け追起訴状記載の公訴事実第１）、第３乙、丙、戊及び氏名不詳者らと共謀の上、金品窃取の目的で、令和５年１月２０日午後１時１５分頃から同日午後１時４８分頃までの間に、前記バールを用いて、前記Ｂ方１階食堂南側掃き出し窓の施錠を外して侵入し、その頃、同所において、押し入れを開けるなどして物色したが、金品を発見することができなかったため、その目的を遂げず（令和５年７月６日付け追起訴状記載の公訴事実第２。以下、判示第２、第３の事件を併せて「足立事件」ともいう。）、第４令和５年１月３１日午後３時３８分頃、金沢市（住所省略）所在の石川県運転免許センターにおいて、自動車運転免許証に記載された住所の変更を申請した際、同センター職員Ｄに対し、被告人の顔写真が印刷され、氏名欄に「甲（姓は被告人の旧姓）」などと印字され、かつ、東京都公安委員会の公印を模した印影が表出された偽造の同公安委員会作成名義の自動車運転免許証１通（令和６年押第１号符号２）を真正に成立したもののように装って提出して行使した（令和５年４月２１日付け起訴状記載の公訴事実第２。以下、判示第４の事件を「偽造有印公文書行使事件」ともいう。）。

事件番号	令和5(わ)448
事件名	住居侵入、強盗致死、偽造有印公文書行使、強盗予備、窃盗未遂
裁判所	東京地方裁判所立川支部
裁判年月日	令和6年9月6日

事案の概要
被告人は、第１金品を強奪しようと考え、乙、丙、丁及び氏名不詳者らと共謀の上、令和５年１月１９日午前１１時３１分頃、東京都狛江市内のＡ方に、宅配業者を装って玄関ドアから侵入し、その頃から同日午後１時１２分頃までの間、同所において、Ａ（当時９０歳）に対し、その両手を結束バンドで緊縛し、その腹部等を足で蹴り、その腹部及び背部等を持っていたバール（令和６年押第１号符号１）で多数回殴るなどの暴行を加え、その反抗を抑圧した上、同人管理の腕時計３個等４点（時価合計約５９万円相当）を奪い、その際、前記一連の暴行により、同人に多発肋骨骨折等の傷害を負わせ、その頃、同所において、同人を前記傷害に基づく外傷性ショックにより死亡させ（令和５年４月２１日付け起訴状記載の公訴事実第１。以下、判示第１の事件を「狛江事件」ともいう。）、第２乙、丙、戊及び氏名不詳者らと共謀の上、宅配業者を装ってＢ方に押し入り金品を強奪する目的で、令和５年１月２０日午前１０時５４分頃、埼玉県草加市（住所省略）Ｃ店駐車場において、前記バール、宅配用段ボール箱、結束バンド等を積載した普通乗用自動車に乗車して同所から東京都足立区内のＢ方付近に向けて出発し、同日午前１１時１８分頃から同日午前１１時３５分頃までの間、同人方付近において、前記バール、前記宅配用段ボール箱、前記結束バンド等を携えて同車を降車し、同人方の人の出入りの状況を確認するとともに、同人方のインターホンを押すなどして犯行の機会をうかがうなどし、もって強盗の予備をし（令和５年７月６日付け追起訴状記載の公訴事実第１）、第３乙、丙、戊及び氏名不詳者らと共謀の上、金品窃取の目的で、令和５年１月２０日午後１時１５分頃から同日午後１時４８分頃までの間に、前記バールを用いて、前記Ｂ方１階食堂南側掃き出し窓の施錠を外して侵入し、その頃、同所において、押し入れを開けるなどして物色したが、金品を発見することができなかったため、その目的を遂げず（令和５年７月６日付け追起訴状記載の公訴事実第２。以下、判示第２、第３の事件を併せて「足立事件」ともいう。）、第４令和５年１月３１日午後３時３８分頃、金沢市（住所省略）所在の石川県運転免許センターにおいて、自動車運転免許証に記載された住所の変更を申請した際、同センター職員Ｄに対し、被告人の顔写真が印刷され、氏名欄に「甲（姓は被告人の旧姓）」などと印字され、かつ、東京都公安委員会の公印を模した印影が表出された偽造の同公安委員会作成名義の自動車運転免許証１通（令和６年押第１号符号２）を真正に成立したもののように装って提出して行使した（令和５年４月２１日付け起訴状記載の公訴事実第２。以下、判示第４の事件を「偽造有印公文書行使事件」ともいう。）。

事案の概要

被告人は、
第１金品を強奪しようと考え、乙、丙、丁及び氏名不詳者らと共謀の上、令和５年１月１９日午前１１時３１分頃、東京都狛江市内のＡ方に、宅配業者を装って玄関ドアから侵入し、その頃から同日午後１時１２分頃までの間、同所において、Ａ（当時９０歳）に対し、その両手を結束バンドで緊縛し、その腹部等を足で蹴り、その腹部及び背部等を持っていたバール（令和６年押第１号符号１）で多数回殴るなどの暴行を加え、その反抗を抑圧した上、同人管理の腕時計３個等４点（時価合計約５９万円相当）を奪い、その際、前記一連の暴行により、同人に多発肋骨骨折等の傷害を負わせ、その頃、同所において、同人を前記傷害に基づく外傷性ショックにより死亡させ（令和５年４月２１日付け起訴状記載の公訴事実第１。以下、判示第１の事件を「狛江事件」ともいう。）、
第２乙、丙、戊及び氏名不詳者らと共謀の上、宅配業者を装ってＢ方に押し入り金品を強奪する目的で、令和５年１月２０日午前１０時５４分頃、埼玉県草加市（住所省略）Ｃ店駐車場において、前記バール、宅配用段ボール箱、結束バンド等を積載した普通乗用自動車に乗車して同所から東京都足立区内のＢ方付近に向けて出発し、同日午前１１時１８分頃から同日午前１１時３５分頃までの間、同人方付近において、前記バール、前記宅配用段ボール箱、前記結束バンド等を携えて同車を降車し、同人方の人の出入りの状況を確認するとともに、同人方のインターホンを押すなどして犯行の機会をうかがうなどし、もって強盗の予備をし（令和５年７月６日付け追起訴状記載の公訴事実第１）、
第３乙、丙、戊及び氏名不詳者らと共謀の上、金品窃取の目的で、令和５年１月２０日午後１時１５分頃から同日午後１時４８分頃までの間に、前記バールを用いて、前記Ｂ方１階食堂南側掃き出し窓の施錠を外して侵入し、その頃、同所において、押し入れを開けるなどして物色したが、金品を発見することができなかったため、その目的を遂げず（令和５年７月６日付け追起訴状記載の公訴事実第２。以下、判示第２、第３の事件を併せて「足立事件」ともいう。）、
第４令和５年１月３１日午後３時３８分頃、金沢市（住所省略）所在の石川県運転免許センターにおいて、自動車運転免許証に記載された住所の変更を申請した際、同センター職員Ｄに対し、被告人の顔写真が印刷され、氏名欄に「甲（姓は被告人の旧姓）」などと印字され、かつ、東京都公安委員会の公印を模した印影が表出された偽造の同公安委員会作成名義の自動車運転免許証１通（令和６年押第１号符号２）を真正に成立したもののように装って提出して行使した（令和５年４月２１日付け起訴状記載の公訴事実第２。以下、判示第４の事件を「偽造有印公文書行使事件」ともいう。）。