令和2(ワ)111 損害賠償請求事件令和6年12月9日静岡地方裁判所浜松支部民事部

事件番号	令和2(ワ)111
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	静岡地方裁判所浜松支部民事部
裁判年月日	令和6年12月9日
事案の概要	本件は、浜松市が開設し、被告が指定管理者として管理を行っているＤ（以下「被告病院」という。）において重症新生児仮死の状態で出生した第１事件原告Ａ（以下「原告子」という。）及びその父である第２事件原告Ｂ（以下「原告父」という。）並びに母である第２事件原告Ｃ（以下、「原告母」といい、原告子及び原告父と合わせて「原告ら」という。）が、被告に対し、被告病院の医師及び助産師には、①陣痛促進剤（オキシトシン）の投与、投与量及び投与中止の判断に係る過失、②適切な分娩監視に基づく報告及び緊急帝王切開を怠った過失、③血液検査等や抗生剤の投与を怠った過失があると主張して、診療契約上の債務不履行又は不法行為（民法７０９条、７１５条）に基づく損害賠償請求権に基づき、原告子については、２億４１１２万２３７４円（文書料、後遺障害慰謝料、逸失利益、将来介護費、将来治療費、将来付添交通費、将来雑費及び弁護士費用）及びこれに対する令和元年６月１４日（不法行為日又は不法行為後の日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を（第１事件）、原告父及び原告母については、各５００万円（固有の慰謝料）及びこれに対する令和元年６月１４日（上記と同じ）から支払済みまで改正前民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を（第２事件）、それぞれ求める事案である。

事件番号	令和2(ワ)111
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	静岡地方裁判所浜松支部民事部
裁判年月日	令和6年12月9日

事案の概要
本件は、浜松市が開設し、被告が指定管理者として管理を行っているＤ（以下「被告病院」という。）において重症新生児仮死の状態で出生した第１事件原告Ａ（以下「原告子」という。）及びその父である第２事件原告Ｂ（以下「原告父」という。）並びに母である第２事件原告Ｃ（以下、「原告母」といい、原告子及び原告父と合わせて「原告ら」という。）が、被告に対し、被告病院の医師及び助産師には、①陣痛促進剤（オキシトシン）の投与、投与量及び投与中止の判断に係る過失、②適切な分娩監視に基づく報告及び緊急帝王切開を怠った過失、③血液検査等や抗生剤の投与を怠った過失があると主張して、診療契約上の債務不履行又は不法行為（民法７０９条、７１５条）に基づく損害賠償請求権に基づき、原告子については、２億４１１２万２３７４円（文書料、後遺障害慰謝料、逸失利益、将来介護費、将来治療費、将来付添交通費、将来雑費及び弁護士費用）及びこれに対する令和元年６月１４日（不法行為日又は不法行為後の日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を（第１事件）、原告父及び原告母については、各５００万円（固有の慰謝料）及びこれに対する令和元年６月１４日（上記と同じ）から支払済みまで改正前民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を（第２事件）、それぞれ求める事案である。

事案の概要

本件は、浜松市が開設し、被告が指定管理者として管理を行っているＤ（以下「被告病院」という。）において重症新生児仮死の状態で出生した第１事件原告Ａ（以下「原告子」という。）及びその父である第２事件原告Ｂ（以下「原告父」という。）並びに母である第２事件原告Ｃ（以下、「原告母」といい、原告子及び原告父と合わせて「原告ら」という。）が、被告に対し、被告病院の医師及び助産師には、①陣痛促進剤（オキシトシン）の投与、投与量及び投与中止の判断に係る過失、②適切な分娩監視に基づく報告及び緊急帝王切開を怠った過失、③血液検査等や抗生剤の投与を怠った過失があると主張して、診療契約上の債務不履行又は不法行為（民法７０９条、７１５条）に基づく損害賠償請求権に基づき、原告子については、２億４１１２万２３７４円（文書料、後遺障害慰謝料、逸失利益、将来介護費、将来治療費、将来付添交通費、将来雑費及び弁護士費用）及びこれに対する令和元年６月１４日（不法行為日又は不法行為後の日）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を（第１事件）、原告父及び原告母については、各５００万円（固有の慰謝料）及びこれに対する令和元年６月１４日（上記と同じ）から支払済みまで改正前民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を（第２事件）、それぞれ求める事案である。