令和4(ワ)30023 損害賠償請求事件　ほか令和6年8月6日東京地方裁判所

事件番号	令和4(ワ)30023
事件名	損害賠償請求事件　ほか
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年8月6日
事案の概要	本訴事件は、身体障害者を対象とするアーチェリー競技（以下「パラアーチェリー競技」という。）の選手である原告が、同じパラアーチェリー競技の選手である被告が原告の運営するブログのコメント欄に投稿した内容は原告の名誉権を侵害するものであると主張して、被告に対し、不法行為に基づく損害賠償として１６９万円及びこれに対する不法行為時（上記投稿日）である令和３年１月５日から支払済みまで民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。反訴事件は、被告が、①原告が上記各投稿の発信者を特定するために提起した発信者情報開示請求訴訟は、発信者情報の開示を受けるべき正当な理由なく提起された違法なものであること、②原告が本訴事件に係る原被告間の紛争に関する情報を被告の所属する競技団体や勤務先企業の関係者に周知したことは被告の名誉権又はプライバシーを侵害するものであることを主張して、原告に対し、いずれも不法行為に基づく損害賠償として１１１万１０００円（①につき５６万１０００円、②につき５５万円）及びこれに対する不法行為時（①につき上記①の訴訟の提訴日である令和３年３月９日、②につき被告の主張する周知行為の一つに係る不法行為時である令和４年７月２日）から支払済みまで民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和4(ワ)30023
事件名	損害賠償請求事件　ほか
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和6年8月6日

事案の概要
本訴事件は、身体障害者を対象とするアーチェリー競技（以下「パラアーチェリー競技」という。）の選手である原告が、同じパラアーチェリー競技の選手である被告が原告の運営するブログのコメント欄に投稿した内容は原告の名誉権を侵害するものであると主張して、被告に対し、不法行為に基づく損害賠償として１６９万円及びこれに対する不法行為時（上記投稿日）である令和３年１月５日から支払済みまで民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。反訴事件は、被告が、①原告が上記各投稿の発信者を特定するために提起した発信者情報開示請求訴訟は、発信者情報の開示を受けるべき正当な理由なく提起された違法なものであること、②原告が本訴事件に係る原被告間の紛争に関する情報を被告の所属する競技団体や勤務先企業の関係者に周知したことは被告の名誉権又はプライバシーを侵害するものであることを主張して、原告に対し、いずれも不法行為に基づく損害賠償として１１１万１０００円（①につき５６万１０００円、②につき５５万円）及びこれに対する不法行為時（①につき上記①の訴訟の提訴日である令和３年３月９日、②につき被告の主張する周知行為の一つに係る不法行為時である令和４年７月２日）から支払済みまで民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本訴事件は、身体障害者を対象とするアーチェリー競技（以下「パラアーチェリー競技」という。）の選手である原告が、同じパラアーチェリー競技の選手である被告が原告の運営するブログのコメント欄に投稿した内容は原告の名誉権を侵害するものであると主張して、被告に対し、不法行為に基づく損害賠償として１６９万円及びこれに対する不法行為時（上記投稿日）である令和３年１月５日から支払済みまで民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
反訴事件は、被告が、①原告が上記各投稿の発信者を特定するために提起した発信者情報開示請求訴訟は、発信者情報の開示を受けるべき正当な理由なく提起された違法なものであること、②原告が本訴事件に係る原被告間の紛争に関する情報を被告の所属する競技団体や勤務先企業の関係者に周知したことは被告の名誉権又はプライバシーを侵害するものであることを主張して、原告に対し、いずれも不法行為に基づく損害賠償として１１１万１０００円（①につき５６万１０００円、②につき５５万円）及びこれに対する不法行為時（①につき上記①の訴訟の提訴日である令和３年３月９日、②につき被告の主張する周知行為の一つに係る不法行為時である令和４年７月２日）から支払済みまで民法所定年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求める事案である。