令和6(う)55 組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反、殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人未遂、傷害令和7年2月20日福岡高等裁判所第３刑事部

事件番号	令和6(う)55
事件名	組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反、殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人未遂、傷害
裁判所	福岡高等裁判所第３刑事部
裁判年月日	令和7年2月20日
事案の概要	被告人は、北九州市に拠点を置き、平成４年６月には指定暴力団に、平成２４年１２月には特定危険指定暴力団に指定された甲會（代替わりの前後を区別しない。）又はその二次団体である乙組（同様に区別しない。）等において、本件各犯行当時組員として活動していた。本件は、①平成２２年３月１５日、北九州市内の自治会長方に拳銃で弾丸６発が撃ち込まれたが、自治会長らに命中せず殺害に至らなかった事件（原判示第１。「自治会長事件」）、②平成２３年１１月２６日、a１株式会社会長が拳銃で射殺された事件（原判示第２。「a１事件」）、③平成２４年９月７日、ラウンジ「a２」経営者とタクシー運転手が刃物で切り付けられるなどして傷害を負ったが殺害に至らなかった事件（原判示第３。「a２事件」）、④同月２６日、クラブ「a３」の運営会社関係者が刃物で刺されて傷害を負った事件（原判示第４。「a３事件」）からなる事案である。被告人は、①自治会長事件の実行又は共謀共同正犯、②a１事件、③a２事件及び④a３事件の共謀共同正犯として起訴された。原審において、被告人は、種々の点を争い、①ないし④全てについて無罪を主張した。原判決は、いずれの事件についても、公訴事実（訴因変更後のものを含む。）と同旨の各事実を認定して被告人を有罪とし、被告人を懲役３０年に処した。なお、被告人は、平成２５年１月２８日、甲會総裁Ａの担当看護師が刃物で刺されるなどして傷害を負ったが殺害に至らなかったとの組織犯罪処罰法違反の公訴事実についても共謀共同正犯として起訴されていたが、原裁判所は被告人の共謀を否定して無罪とし、検察官はこの点につき控訴をしなかった。

事件番号	令和6(う)55
事件名	組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反、殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人未遂、傷害
裁判所	福岡高等裁判所第３刑事部
裁判年月日	令和7年2月20日

事案の概要
被告人は、北九州市に拠点を置き、平成４年６月には指定暴力団に、平成２４年１２月には特定危険指定暴力団に指定された甲會（代替わりの前後を区別しない。）又はその二次団体である乙組（同様に区別しない。）等において、本件各犯行当時組員として活動していた。本件は、①平成２２年３月１５日、北九州市内の自治会長方に拳銃で弾丸６発が撃ち込まれたが、自治会長らに命中せず殺害に至らなかった事件（原判示第１。「自治会長事件」）、②平成２３年１１月２６日、a１株式会社会長が拳銃で射殺された事件（原判示第２。「a１事件」）、③平成２４年９月７日、ラウンジ「a２」経営者とタクシー運転手が刃物で切り付けられるなどして傷害を負ったが殺害に至らなかった事件（原判示第３。「a２事件」）、④同月２６日、クラブ「a３」の運営会社関係者が刃物で刺されて傷害を負った事件（原判示第４。「a３事件」）からなる事案である。被告人は、①自治会長事件の実行又は共謀共同正犯、②a１事件、③a２事件及び④a３事件の共謀共同正犯として起訴された。原審において、被告人は、種々の点を争い、①ないし④全てについて無罪を主張した。原判決は、いずれの事件についても、公訴事実（訴因変更後のものを含む。）と同旨の各事実を認定して被告人を有罪とし、被告人を懲役３０年に処した。なお、被告人は、平成２５年１月２８日、甲會総裁Ａの担当看護師が刃物で刺されるなどして傷害を負ったが殺害に至らなかったとの組織犯罪処罰法違反の公訴事実についても共謀共同正犯として起訴されていたが、原裁判所は被告人の共謀を否定して無罪とし、検察官はこの点につき控訴をしなかった。

事案の概要

被告人は、北九州市に拠点を置き、平成４年６月には指定暴力団に、平成２４年１２月には特定危険指定暴力団に指定された甲會（代替わりの前後を区別しない。）又はその二次団体である乙組（同様に区別しない。）等において、本件各犯行当時組員として活動していた。
本件は、①平成２２年３月１５日、北九州市内の自治会長方に拳銃で弾丸６発が撃ち込まれたが、自治会長らに命中せず殺害に至らなかった事件（原判示第１。「自治会長事件」）、②平成２３年１１月２６日、a１株式会社会長が拳銃で射殺された事件（原判示第２。「a１事件」）、③平成２４年９月７日、ラウンジ「a２」経営者とタクシー運転手が刃物で切り付けられるなどして傷害を負ったが殺害に至らなかった事件（原判示第３。「a２事件」）、④同月２６日、クラブ「a３」の運営会社関係者が刃物で刺されて傷害を負った事件（原判示第４。「a３事件」）からなる事案である。被告人は、①自治会長事件の実行又は共謀共同正犯、②a１事件、③a２事件及び④a３事件の共謀共同正犯として起訴された。
原審において、被告人は、種々の点を争い、①ないし④全てについて無罪を主張した。
原判決は、いずれの事件についても、公訴事実（訴因変更後のものを含む。）と同旨の各事実を認定して被告人を有罪とし、被告人を懲役３０年に処した。なお、被告人は、平成２５年１月２８日、甲會総裁Ａの担当看護師が刃物で刺されるなどして傷害を負ったが殺害に至らなかったとの組織犯罪処罰法違反の公訴事実についても共謀共同正犯として起訴されていたが、原裁判所は被告人の共謀を否定して無罪とし、検察官はこの点につき控訴をしなかった。