| 事件番号 | 令和6(ネ)10049等 |
|---|---|
| 事件名 | 損害賠償（本訴）請求控訴、同(反訴)請求附帯控訴事件 |
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 裁判年月日 | 令和7年3月26日 |
| 事件種別 | 著作権・民事訴訟 |
| 事案の概要 | 一審原告 X の制作に係る著作物（当該著作物を商品化したものを、ＡＴＳＵＫＯ ＭＡＴＡＮＯブランド〔以下「ＡＭブランド」という。〕に関する商品をいうものとして、以下「ＡＭ商品」と総称する。）の権利を管理する一審原告会社は、一審被告タオル美術館との間で、平成１０年１月１日、上記著作物の使用を許諾するマスターライセンス契約（以下「基本契約」という。）を締結し、一審被告タオル美術館は、一審被告一広に対し、上記基本契約に基づき、著作物の使用に係るサブライセンス契約を締結し、一審被告らは、ＡＭ商品を製造販売した（以下、一審被告ら製造販売に係るＡＭ商品を「一審被告商品」という。）。 しかし、一審原告会社と一審被告タオル美術館は、平成２９年１２月２７日、一審被告タオル美術館に違法コピー等の重大な契約違反があったとして、同月３１日、基本契約を合意解約した。その上で、一審被告らは、一審原告らとの間で、平成３０年４月２７日、違法コピー等に係る損害賠償金の一部弁済として、３億円の支払義務があることを認め、これを一括して支払うとともに、違法コピー等の問題を解決するために、損害賠償金の総額等の決定等につき、別途協議する旨の合意をした。 本件の本訴は、一審原告らが、上記にいう３億円を超える損害があると主張して、以下の２に掲げる請求をする事案であり、本件の反訴は、一審被告らが、一審原告において上記合意に違反する行為があると主張して、以下の３に掲げる請求をする事案である。 |
| 事件番号 | 令和6(ネ)10049等 |
|---|---|
| 事件名 | 損害賠償（本訴）請求控訴、同(反訴)請求附帯控訴事件 |
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 裁判年月日 | 令和7年3月26日 |
| 事件種別 | 著作権・民事訴訟 |
| 事案の概要 |
|---|
| 一審原告 X の制作に係る著作物（当該著作物を商品化したものを、ＡＴＳＵＫＯ ＭＡＴＡＮＯブランド〔以下「ＡＭブランド」という。〕に関する商品をいうものとして、以下「ＡＭ商品」と総称する。）の権利を管理する一審原告会社は、一審被告タオル美術館との間で、平成１０年１月１日、上記著作物の使用を許諾するマスターライセンス契約（以下「基本契約」という。）を締結し、一審被告タオル美術館は、一審被告一広に対し、上記基本契約に基づき、著作物の使用に係るサブライセンス契約を締結し、一審被告らは、ＡＭ商品を製造販売した（以下、一審被告ら製造販売に係るＡＭ商品を「一審被告商品」という。）。 しかし、一審原告会社と一審被告タオル美術館は、平成２９年１２月２７日、一審被告タオル美術館に違法コピー等の重大な契約違反があったとして、同月３１日、基本契約を合意解約した。その上で、一審被告らは、一審原告らとの間で、平成３０年４月２７日、違法コピー等に係る損害賠償金の一部弁済として、３億円の支払義務があることを認め、これを一括して支払うとともに、違法コピー等の問題を解決するために、損害賠償金の総額等の決定等につき、別途協議する旨の合意をした。 本件の本訴は、一審原告らが、上記にいう３億円を超える損害があると主張して、以下の２に掲げる請求をする事案であり、本件の反訴は、一審被告らが、一審原告において上記合意に違反する行為があると主張して、以下の３に掲げる請求をする事案である。 |
