令和6(わ)1204 殺人被告事件令和7年3月12日千葉地方裁判所刑事第５部

事件番号	令和6(わ)1204
事件名	殺人被告事件
裁判所	千葉地方裁判所刑事第５部
裁判年月日	令和7年3月12日
事案の概要	（犯行に至る経緯）被告人（昭和２１年生まれ）は、妻と共に、いずれも最重度の知的障害等を抱える長男（昭和５２年生まれ。令和３年９月、誤嚥の影響により死亡）と二男のＡ（昭和５４年生まれ）を、ａ県ｂ市等の自宅で養育、介護してきたものであるところ、Ａが平成１６年から長期入所していたａ県立の障害者支援施設を平成１７年に退所してからは同施設等を中心に複数の支援施設の短期入所を利用していたが、既にその頃までに、Ａの障害特性から施設側でも介護に困難を来す状態になっており、自宅での介護も非常に負担の重い状態が続き、令和２年には妻が包丁を持ち出して一家心中すると叫ぶなどし、既に限界を感じていた被告人が、その頃までに前記県立施設へ長期入所を申し込み、その後も、令和５年までに前記県立施設に対し自宅での介護が限界であるとか、別の支援施設に対しこのままではＡを殺してしまうかもしれないなどと訴えたもののこれがかなうことはなく、このほか、令和４年の妻の入院を機にＡを入院させた精神病院からもやがて入院を断られるようになり、他のａ県内の支援施設に入所させようとしても空きがなかったり断られたりしたため、主に自宅での介護が長く続いていた。そうしたところ、Ａが自宅を抜け出し近所の店舗でトラブルを起こしたのをきっかけに、被告人は、このままｂにいても長期入所等の支援は期待できず、これ以上近隣に迷惑をかけることもできないと考え、令和６年５月下旬、迷惑をかけずに済みそうなｃ県ｄ郡ｅ村の住宅に転居した。しかし、程なくしてＡの暴れる頻度が日に日に増して同年７月２日からは連日となり、同月４日当日もひどく暴れ玄関から外に出ようとしたため、被告人がこれを押さえ付け、Ａもおとなしくなったが、被告人は、Ａが連日暴れたことが初めてであったことなどから動揺し、高齢の自分か妻のどちらかが先に倒れたらＡの面倒をみる人はいないなどと将来を悲観したほか、長く続く限界の状態から解放されたい、Ａが自身を傷つけ血だらけになる姿が気の毒でこれ以上見たくないなどと考え、とっさにＡを殺して、もう終わりにしようと決意し、付近からテレビアンテナコードを持ち出した。（犯罪事実）被告人は、令和６年７月４日午後８時２０分頃から同日午後８時３７分頃までの間に、ｃ県ｄ郡ｅ村（住所省略）被告人方において、うつ伏せになっていたＡ（当時４４歳）の背中の上にまたがり、殺意をもって、その頸部を、二重に巻き付けたテレビアンテナコードで締め付け、よって、同日午後１０時４３分頃、同県ｆ市（住所省略）Ｂメディカルセンターにおいて、Ａを頸部圧迫による窒息により死亡させて殺害した。

事件番号	令和6(わ)1204
事件名	殺人被告事件
裁判所	千葉地方裁判所刑事第５部
裁判年月日	令和7年3月12日

事案の概要
（犯行に至る経緯）被告人（昭和２１年生まれ）は、妻と共に、いずれも最重度の知的障害等を抱える長男（昭和５２年生まれ。令和３年９月、誤嚥の影響により死亡）と二男のＡ（昭和５４年生まれ）を、ａ県ｂ市等の自宅で養育、介護してきたものであるところ、Ａが平成１６年から長期入所していたａ県立の障害者支援施設を平成１７年に退所してからは同施設等を中心に複数の支援施設の短期入所を利用していたが、既にその頃までに、Ａの障害特性から施設側でも介護に困難を来す状態になっており、自宅での介護も非常に負担の重い状態が続き、令和２年には妻が包丁を持ち出して一家心中すると叫ぶなどし、既に限界を感じていた被告人が、その頃までに前記県立施設へ長期入所を申し込み、その後も、令和５年までに前記県立施設に対し自宅での介護が限界であるとか、別の支援施設に対しこのままではＡを殺してしまうかもしれないなどと訴えたもののこれがかなうことはなく、このほか、令和４年の妻の入院を機にＡを入院させた精神病院からもやがて入院を断られるようになり、他のａ県内の支援施設に入所させようとしても空きがなかったり断られたりしたため、主に自宅での介護が長く続いていた。そうしたところ、Ａが自宅を抜け出し近所の店舗でトラブルを起こしたのをきっかけに、被告人は、このままｂにいても長期入所等の支援は期待できず、これ以上近隣に迷惑をかけることもできないと考え、令和６年５月下旬、迷惑をかけずに済みそうなｃ県ｄ郡ｅ村の住宅に転居した。しかし、程なくしてＡの暴れる頻度が日に日に増して同年７月２日からは連日となり、同月４日当日もひどく暴れ玄関から外に出ようとしたため、被告人がこれを押さえ付け、Ａもおとなしくなったが、被告人は、Ａが連日暴れたことが初めてであったことなどから動揺し、高齢の自分か妻のどちらかが先に倒れたらＡの面倒をみる人はいないなどと将来を悲観したほか、長く続く限界の状態から解放されたい、Ａが自身を傷つけ血だらけになる姿が気の毒でこれ以上見たくないなどと考え、とっさにＡを殺して、もう終わりにしようと決意し、付近からテレビアンテナコードを持ち出した。（犯罪事実）被告人は、令和６年７月４日午後８時２０分頃から同日午後８時３７分頃までの間に、ｃ県ｄ郡ｅ村（住所省略）被告人方において、うつ伏せになっていたＡ（当時４４歳）の背中の上にまたがり、殺意をもって、その頸部を、二重に巻き付けたテレビアンテナコードで締め付け、よって、同日午後１０時４３分頃、同県ｆ市（住所省略）Ｂメディカルセンターにおいて、Ａを頸部圧迫による窒息により死亡させて殺害した。

事案の概要

（犯行に至る経緯）
被告人（昭和２１年生まれ）は、妻と共に、いずれも最重度の知的障害等を抱える長男（昭和５２年生まれ。令和３年９月、誤嚥の影響により死亡）と二男のＡ（昭和５４年生まれ）を、ａ県ｂ市等の自宅で養育、介護してきたものであるところ、Ａが平成１６年から長期入所していたａ県立の障害者支援施設を平成１７年に退所してからは同施設等を中心に複数の支援施設の短期入所を利用していたが、既にその頃までに、Ａの障害特性から施設側でも介護に困難を来す状態になっており、自宅での介護も非常に負担の重い状態が続き、令和２年には妻が包丁を持ち出して一家心中すると叫ぶなどし、既に限界を感じていた被告人が、その頃までに前記県立施設へ長期入所を申し込み、その後も、令和５年までに前記県立施設に対し自宅での介護が限界であるとか、別の支援施設に対しこのままではＡを殺してしまうかもしれないなどと訴えたもののこれがかなうことはなく、このほか、令和４年の妻の入院を機にＡを入院させた精神病院からもやがて入院を断られるようになり、他のａ県内の支援施設に入所させようとしても空きがなかったり断られたりしたため、主に自宅での介護が長く続いていた。そうしたところ、Ａが自宅を抜け出し近所の店舗でトラブルを起こしたのをきっかけに、被告人は、このままｂにいても長期入所等の支援は期待できず、これ以上近隣に迷惑をかけることもできないと考え、令和６年５月下旬、迷惑をかけずに済みそうなｃ県ｄ郡ｅ村の住宅に転居した。しかし、程なくしてＡの暴れる頻度が日に日に増して同年７月２日からは連日となり、同月４日当日もひどく暴れ玄関から外に出ようとしたため、被告人がこれを押さえ付け、Ａもおとなしくなったが、被告人は、Ａが連日暴れたことが初めてであったことなどから動揺し、高齢の自分か妻のどちらかが先に倒れたらＡの面倒をみる人はいないなどと将来を悲観したほか、長く続く限界の状態から解放されたい、Ａが自身を傷つけ血だらけになる姿が気の毒でこれ以上見たくないなどと考え、とっさにＡを殺して、もう終わりにしようと決意し、付近からテレビアンテナコードを持ち出した。
（犯罪事実）
被告人は、令和６年７月４日午後８時２０分頃から同日午後８時３７分頃までの間に、ｃ県ｄ郡ｅ村（住所省略）被告人方において、うつ伏せになっていたＡ（当時４４歳）の背中の上にまたがり、殺意をもって、その頸部を、二重に巻き付けたテレビアンテナコードで締め付け、よって、同日午後１０時４３分頃、同県ｆ市（住所省略）Ｂメディカルセンターにおいて、Ａを頸部圧迫による窒息により死亡させて殺害した。