令和5(ワ)70582 著作権侵害（不法行為）による損害賠償請求事件令和7年3月28日東京地方裁判所

事件番号	令和5(ワ)70582
事件名	著作権侵害（不法行為）による損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和7年3月28日
事件種別	著作権・民事訴訟
事案の概要	本件は、原告が、被告関ケ原町が実施していた関ケ原検定（以下「関ケ原検定」という。）において、被告らが、別紙著作物目録記載の各デザイン（以下「本件各デザイン」という。）及び別紙商標目録記載の各登録商標（以下、同目録の項番に従って「原告商標１」ないし「原告商標４」といい、これらを併せて「原告各商標」という。）を原告の許可を得ることなく使用しており、このような行為は本件各デザインに係る著作権（複製権又は翻案権、公の伝達権）及び原告各商標に係る商標権（以下「原告各商標権」という。）を侵害するものであると主張して、被告関ケ原町に対し、国家賠償法１条１項に基づき、損害金３４７万４０００円（著作権法１１４条３項により算定される額）及びこれに対する訴状送達日の翌日である令和５年１０月２６日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、著作権法１１５条に基づき、原告の名誉を回復するための措置を求めるとともに、被告らに対し、同法１１２条１項及び２項に基づき、本件各デザインの複製及びそれを利用した物品の頒布の差止め並びに同物品の廃棄を、商標法３６条１項に基づき、原告各商標の使用の差止めを求める事案である。

事件番号	令和5(ワ)70582
事件名	著作権侵害（不法行為）による損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和7年3月28日
事件種別	著作権・民事訴訟

事案の概要
本件は、原告が、被告関ケ原町が実施していた関ケ原検定（以下「関ケ原検定」という。）において、被告らが、別紙著作物目録記載の各デザイン（以下「本件各デザイン」という。）及び別紙商標目録記載の各登録商標（以下、同目録の項番に従って「原告商標１」ないし「原告商標４」といい、これらを併せて「原告各商標」という。）を原告の許可を得ることなく使用しており、このような行為は本件各デザインに係る著作権（複製権又は翻案権、公の伝達権）及び原告各商標に係る商標権（以下「原告各商標権」という。）を侵害するものであると主張して、被告関ケ原町に対し、国家賠償法１条１項に基づき、損害金３４７万４０００円（著作権法１１４条３項により算定される額）及びこれに対する訴状送達日の翌日である令和５年１０月２６日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、著作権法１１５条に基づき、原告の名誉を回復するための措置を求めるとともに、被告らに対し、同法１１２条１項及び２項に基づき、本件各デザインの複製及びそれを利用した物品の頒布の差止め並びに同物品の廃棄を、商標法３６条１項に基づき、原告各商標の使用の差止めを求める事案である。

事案の概要

本件は、原告が、被告関ケ原町が実施していた関ケ原検定（以下「関ケ原検定」という。）において、被告らが、別紙著作物目録記載の各デザイン（以下「本件各デザイン」という。）及び別紙商標目録記載の各登録商標（以下、同目録の項番に従って「原告商標１」ないし「原告商標４」といい、これらを併せて「原告各商標」という。）を原告の許可を得ることなく使用しており、このような行為は本件各デザインに係る著作権（複製権又は翻案権、公の伝達権）及び原告各商標に係る商標権（以下「原告各商標権」という。）を侵害するものであると主張して、被告関ケ原町に対し、国家賠償法１条１項に基づき、損害金３４７万４０００円（著作権法１１４条３項により算定される額）及びこれに対する訴状送達日の翌日である令和５年１０月２６日から支払済みまで民法所定の年３パーセントの割合による遅延損害金の支払を求め、著作権法１１５条に基づき、原告の名誉を回復するための措置を求めるとともに、被告らに対し、同法１１２条１項及び２項に基づき、本件各デザインの複製及びそれを利用した物品の頒布の差止め並びに同物品の廃棄を、商標法３６条１項に基づき、原告各商標の使用の差止めを求める事案である。