令和6(わ)238 窃盗令和6年11月19日京都地方裁判所

事件番号	令和6(わ)238
事件名	窃盗
裁判所	京都地方裁判所
裁判年月日	令和6年11月19日
事案の概要	本件公訴事実の要旨は、「被告人は、令和６年１月２４日午前１時２６分頃、京都市伏見区所在のＢ方駐車場において、同所に設置された物置から同人所有の鋲打機１セット（時価約１５万円相当）を窃取した。」というものである。被告人は、公判において、窃盗に及んだのは自分ではない旨述べ、弁護人も、被告人は、公訴事実記載の窃盗事件（以下「本件犯行」という。）の犯人ではない旨主張している。何者かが本件犯行に及んだ事実に争いはなく、争点は、被告人が本件犯行の犯人であるか否かである。

事件番号	令和6(わ)238
事件名	窃盗
裁判所	京都地方裁判所
裁判年月日	令和6年11月19日

事案の概要
本件公訴事実の要旨は、「被告人は、令和６年１月２４日午前１時２６分頃、京都市伏見区所在のＢ方駐車場において、同所に設置された物置から同人所有の鋲打機１セット（時価約１５万円相当）を窃取した。」というものである。被告人は、公判において、窃盗に及んだのは自分ではない旨述べ、弁護人も、被告人は、公訴事実記載の窃盗事件（以下「本件犯行」という。）の犯人ではない旨主張している。何者かが本件犯行に及んだ事実に争いはなく、争点は、被告人が本件犯行の犯人であるか否かである。

事案の概要

本件公訴事実の要旨は、「被告人は、令和６年１月２４日午前１時２６分頃、京都市伏見区所在のＢ方駐車場において、同所に設置された物置から同人所有の鋲打機１セット（時価約１５万円相当）を窃取した。」というものである。
被告人は、公判において、窃盗に及んだのは自分ではない旨述べ、弁護人も、被告人は、公訴事実記載の窃盗事件（以下「本件犯行」という。）の犯人ではない旨主張している。何者かが本件犯行に及んだ事実に争いはなく、争点は、被告人が本件犯行の犯人であるか否かである。