令和6(う)279 殺人、死体遺棄令和7年4月18日福岡高等裁判所第２刑事部

事件番号	令和6(う)279
事件名	殺人、死体遺棄
裁判所	福岡高等裁判所第２刑事部
裁判年月日	令和7年4月18日
事案の概要	原判決が認定した罪となるべき事実の要旨は、被告人が、①令和５年９月２１日午前３時４６分頃から同日午前７時５５分頃までの間に、自宅で、妻である被害者（当時３５歳）に対し、殺意をもって、何らかの方法で頸部を圧迫し、同人を頸部圧迫による窒息により死亡させて殺害し（原判示第１）、②その頃から同年１０月１９日までの間、被害者の遺体を自宅に放置し、もって死体を遺棄した（原判示第２）、というものである。原審において、被告人は、原判示第２の死体遺棄を行ったことは認める一方で、原判示第１の殺人については、自分は被害者を殺害しておらず、被害者の死因は自殺であると主張して、公訴事実を否認した。原審裁判所は、審理及び評議の結果、いずれの犯罪事実も認定し、被告人に懲役１６年の有罪判決を言い渡した。

事件番号	令和6(う)279
事件名	殺人、死体遺棄
裁判所	福岡高等裁判所第２刑事部
裁判年月日	令和7年4月18日

事案の概要
原判決が認定した罪となるべき事実の要旨は、被告人が、①令和５年９月２１日午前３時４６分頃から同日午前７時５５分頃までの間に、自宅で、妻である被害者（当時３５歳）に対し、殺意をもって、何らかの方法で頸部を圧迫し、同人を頸部圧迫による窒息により死亡させて殺害し（原判示第１）、②その頃から同年１０月１９日までの間、被害者の遺体を自宅に放置し、もって死体を遺棄した（原判示第２）、というものである。原審において、被告人は、原判示第２の死体遺棄を行ったことは認める一方で、原判示第１の殺人については、自分は被害者を殺害しておらず、被害者の死因は自殺であると主張して、公訴事実を否認した。原審裁判所は、審理及び評議の結果、いずれの犯罪事実も認定し、被告人に懲役１６年の有罪判決を言い渡した。

事案の概要

原判決が認定した罪となるべき事実の要旨は、被告人が、①令和５年９月２１日午前３時４６分頃から同日午前７時５５分頃までの間に、自宅で、妻である被害者（当時３５歳）に対し、殺意をもって、何らかの方法で頸部を圧迫し、同人を頸部圧迫による窒息により死亡させて殺害し（原判示第１）、②その頃から同年１０月１９日までの間、被害者の遺体を自宅に放置し、もって死体を遺棄した（原判示第２）、というものである。
原審において、被告人は、原判示第２の死体遺棄を行ったことは認める一方で、原判示第１の殺人については、自分は被害者を殺害しておらず、被害者の死因は自殺であると主張して、公訴事実を否認した。原審裁判所は、審理及び評議の結果、いずれの犯罪事実も認定し、被告人に懲役１６年の有罪判決を言い渡した。