令和6(わ)889 住居侵入、強盗、邸宅侵入、窃盗、建造物損壊、器物損壊、脅迫令和7年5月20日札幌地方裁判所

事件番号	令和6(わ)889
事件名	住居侵入、強盗、邸宅侵入、窃盗、建造物損壊、器物損壊、脅迫
裁判所	札幌地方裁判所
裁判年月日	令和7年5月20日
事案の概要	被告人は、ＳＮＳ上に掲載されたいわゆる「闇バイト」に応募したところ、第１（邸宅侵入、窃盗）氏名不詳者から侵入窃盗をするよう指示され、同人らと共謀の上、金品窃取の目的で、令和６年１０月４日の深夜ないし未明頃、Ａが看守する札幌市ａ区内の邸宅に、被告人が、１階居間窓の施錠を外して侵入し、その頃、同所において、Ａ管理のブローチ等５３点（時価合計約１４万４６５０円相当）を窃取した。第２（住居侵入、強盗）続けて、前記氏名不詳者から窃盗又は強盗をするよう指示され、同人らと共謀の上、金品窃取又は強取の目的で、同月５日午前１時１３分頃、同市ｂ区内のＢ方に、被告人が、２階仏間南側窓の施錠を外して侵入し、その頃から同日午前１時２３分頃までの間、同所において、在室していたＢ（当時７９歳）に出くわすや、同人に対し、その両肩付近を両手でつかんで同人を仰向けに押し倒した上、その腹部付近に馬乗りになり、その両手及び両足を粘着テープで縛る暴行を加えて、その反抗を抑圧し、現金の交付を要求して、同人が差し出した同人所有の現金３万円を強取した。第３（脅迫、建造物損壊、器物損壊）別の氏名不詳者から、北海道ｃ市内の集合住宅の一室に居住するＣに対し、居室に文書を投函したりスプレー式塗料で書き付けたりすること等を手段として脅迫するよう指示され、上記氏名不詳者と共謀の上、同月１３日午前１時１１分頃から同日午前１時２１分頃までの間に、同集合住宅において、被告人が、 ⑴ Ｃ方郵便受け及び同集合住宅東側駐車場に駐車中の自動車４台に「Ｃ」、「早く連絡してこい」、「Ｄをしっかり守ってやれよ」などと記載された紙片合計５枚を投函するなどし ⑵ Ｅが所有する上記集合住宅の外壁及びＣ方居室玄関ドアに、持参したスプレー式赤色塗料で「金返せ」と記載して汚損し（損害見積額合計５８万９７７９円） ⑶ さらに、別表記載のとおり、上記駐車場に駐車中のＦほか２名所有の自動車３台の各前照灯にスプレー式赤色塗料を吹き付けて汚損し（損害見積額合計４０万４１６２円）同日午前８時１０分頃、上記集合住宅敷地内において、Ｃに、汚損された前記外壁、玄関ドア及び自動車３台並びに前記紙片の記載内容を閲覧させて、その状況及び内容を了知させ、もってＣの親族（Ｄ）の生命及び身体等に危害を加える旨を告知して脅迫するとともに、他人の建造物及び物をそれぞれ損壊した。
判示事項の要旨	１　被告人が単独で、夜間、被害者宅内において、高齢の被害者を押し倒して手足にガムテープを巻き付けるなどしたが、被害者が手足を多少動かすことができ、屋内を歩いて移動した上、封筒から現金を取り出して被告人に交付したなどの事実関係の下において、被告人の暴行は人の反抗を抑圧するに足りる程度の暴行といえるとして、強盗罪の成立を認めた事例２　いわゆる「闇バイト」により敢行された犯行の一事例

事件番号	令和6(わ)889
事件名	住居侵入、強盗、邸宅侵入、窃盗、建造物損壊、器物損壊、脅迫
裁判所	札幌地方裁判所
裁判年月日	令和7年5月20日

事案の概要
被告人は、ＳＮＳ上に掲載されたいわゆる「闇バイト」に応募したところ、第１（邸宅侵入、窃盗）氏名不詳者から侵入窃盗をするよう指示され、同人らと共謀の上、金品窃取の目的で、令和６年１０月４日の深夜ないし未明頃、Ａが看守する札幌市ａ区内の邸宅に、被告人が、１階居間窓の施錠を外して侵入し、その頃、同所において、Ａ管理のブローチ等５３点（時価合計約１４万４６５０円相当）を窃取した。第２（住居侵入、強盗）続けて、前記氏名不詳者から窃盗又は強盗をするよう指示され、同人らと共謀の上、金品窃取又は強取の目的で、同月５日午前１時１３分頃、同市ｂ区内のＢ方に、被告人が、２階仏間南側窓の施錠を外して侵入し、その頃から同日午前１時２３分頃までの間、同所において、在室していたＢ（当時７９歳）に出くわすや、同人に対し、その両肩付近を両手でつかんで同人を仰向けに押し倒した上、その腹部付近に馬乗りになり、その両手及び両足を粘着テープで縛る暴行を加えて、その反抗を抑圧し、現金の交付を要求して、同人が差し出した同人所有の現金３万円を強取した。第３（脅迫、建造物損壊、器物損壊）別の氏名不詳者から、北海道ｃ市内の集合住宅の一室に居住するＣに対し、居室に文書を投函したりスプレー式塗料で書き付けたりすること等を手段として脅迫するよう指示され、上記氏名不詳者と共謀の上、同月１３日午前１時１１分頃から同日午前１時２１分頃までの間に、同集合住宅において、被告人が、 ⑴ Ｃ方郵便受け及び同集合住宅東側駐車場に駐車中の自動車４台に「Ｃ」、「早く連絡してこい」、「Ｄをしっかり守ってやれよ」などと記載された紙片合計５枚を投函するなどし ⑵ Ｅが所有する上記集合住宅の外壁及びＣ方居室玄関ドアに、持参したスプレー式赤色塗料で「金返せ」と記載して汚損し（損害見積額合計５８万９７７９円） ⑶ さらに、別表記載のとおり、上記駐車場に駐車中のＦほか２名所有の自動車３台の各前照灯にスプレー式赤色塗料を吹き付けて汚損し（損害見積額合計４０万４１６２円）同日午前８時１０分頃、上記集合住宅敷地内において、Ｃに、汚損された前記外壁、玄関ドア及び自動車３台並びに前記紙片の記載内容を閲覧させて、その状況及び内容を了知させ、もってＣの親族（Ｄ）の生命及び身体等に危害を加える旨を告知して脅迫するとともに、他人の建造物及び物をそれぞれ損壊した。
判示事項の要旨
１　被告人が単独で、夜間、被害者宅内において、高齢の被害者を押し倒して手足にガムテープを巻き付けるなどしたが、被害者が手足を多少動かすことができ、屋内を歩いて移動した上、封筒から現金を取り出して被告人に交付したなどの事実関係の下において、被告人の暴行は人の反抗を抑圧するに足りる程度の暴行といえるとして、強盗罪の成立を認めた事例２　いわゆる「闇バイト」により敢行された犯行の一事例