平成29(ワ)563 廃棄物撤去等請求事件令和7年4月16日前橋地方裁判所民事第1部

事件番号	平成29(ワ)563
事件名	廃棄物撤去等請求事件
裁判所	前橋地方裁判所民事第1部
裁判年月日	令和7年4月16日
事案の概要	本件は、原告らが、原告Ａ所有の土地に埋められている異物は被告が排出した鉄鋼スラグであり、原告らは当該鉄鋼スラグの膨張による被害及び当該鉄鋼スラグに含有されている有害物質による被害を受けたなどと主張して、①原告Ａが、被告に対し、㋐主位的に、所有権に基づく妨害排除として当該土地に埋められている鉄鋼スラグを含む廃棄物の撤去を、予備的に、不法行為に基づく損害賠償の一部請求として、更に予備的に、債務不履行に基づく損害賠償の一部請求として、２億１４５０万８０００円のうち８３５２万９７５０円（附帯請求として訴状送達の日の翌日である平成３０年１月７日から支払済みまで民法〔平成２９年法律第４４号による改正前のもの〕所定の年５％の割合による遅延損害金）の支払を求めるとともに、㋑主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、１億６５３５万６４３３円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、②原告Ｂ有限会社が、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、５０７６万２８１７円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、③原告Ｃが、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、５５０万円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、④原告Ｄ、原告Ｅ及び原告Ｆが、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、それぞれ３３０万円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求めた事案である。

事件番号	平成29(ワ)563
事件名	廃棄物撤去等請求事件
裁判所	前橋地方裁判所民事第1部
裁判年月日	令和7年4月16日

事案の概要
本件は、原告らが、原告Ａ所有の土地に埋められている異物は被告が排出した鉄鋼スラグであり、原告らは当該鉄鋼スラグの膨張による被害及び当該鉄鋼スラグに含有されている有害物質による被害を受けたなどと主張して、①原告Ａが、被告に対し、㋐主位的に、所有権に基づく妨害排除として当該土地に埋められている鉄鋼スラグを含む廃棄物の撤去を、予備的に、不法行為に基づく損害賠償の一部請求として、更に予備的に、債務不履行に基づく損害賠償の一部請求として、２億１４５０万８０００円のうち８３５２万９７５０円（附帯請求として訴状送達の日の翌日である平成３０年１月７日から支払済みまで民法〔平成２９年法律第４４号による改正前のもの〕所定の年５％の割合による遅延損害金）の支払を求めるとともに、㋑主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、１億６５３５万６４３３円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、②原告Ｂ有限会社が、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、５０７６万２８１７円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、③原告Ｃが、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、５５０万円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、④原告Ｄ、原告Ｅ及び原告Ｆが、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、それぞれ３３０万円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は、原告らが、原告Ａ所有の土地に埋められている異物は被告が排出した鉄鋼スラグであり、原告らは当該鉄鋼スラグの膨張による被害及び当該鉄鋼スラグに含有されている有害物質による被害を受けたなどと主張して、①原告Ａが、被告に対し、㋐主位的に、所有権に基づく妨害排除として当該土地に埋められている鉄鋼スラグを含む廃棄物の撤去を、予備的に、不法行為に基づく損害賠償の一部請求として、更に予備的に、債務不履行に基づく損害賠償の一部請求として、２億１４５０万８０００円のうち８３５２万９７５０円（附帯請求として訴状送達の日の翌日である平成３０年１月７日から支払済みまで民法〔平成２９年法律第４４号による改正前のもの〕所定の年５％の割合による遅延損害金）の支払を求めるとともに、㋑主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、１億６５３５万６４３３円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、②原告Ｂ有限会社が、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、５０７６万２８１７円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、③原告Ｃが、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、５５０万円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求め、④原告Ｄ、原告Ｅ及び原告Ｆが、被告に対し、主位的に、不法行為に基づく損害賠償として、予備的に、債務不履行に基づく損害賠償として、それぞれ３３０万円（附帯請求として前同日から支払済みまで前同様の遅延損害金）の支払を求めた事案である。