令和6(わ)1320 業務上横領、有印公文書偽造・同行使被告事件令和7年3月25日京都地方裁判所

事件番号	令和6(わ)1320
事件名	業務上横領、有印公文書偽造・同行使被告事件
裁判所	京都地方裁判所
裁判年月日	令和7年3月25日
事案の概要	被告人は、平成１３年１０月６日から令和６年１１月５日までの間、京都弁護士会に所属する弁護士であったものであるが、第１Ａから、医療法人Ｂに対する診療契約の債務不履行等に基づく損害賠償請求事件を受任し、令和５年５月１８日に同事件に係る訴訟上の和解が成立したことにより、同月２５日、同法人との間で医師賠償責任保険契約を締結していたＣ株式会社から、前記和解に基づく解決金として、京都市中京区所在のＤ信用金庫Ｅ支店に開設した被告人名義の普通預金口座に７５万円の送金を受け、これを前記Ａの訴訟承継人であるＦらのために業務上預かり保管中、遅滞なく送金を受けた金銭を同人らに引き渡さなければならないのに、その頃、これを自己の用途に費消する目的で、同人らに引き渡さず着服し、もって前記７５万円を横領し、第２前記第１記載の着服行為等の発覚を免れようと考え、同年９月２８日頃、同市伏見区所在の被告人方において、行使の目的で、大津地方裁判所民事部裁判所書記官Ｇの記名押印のある同年５月１９日付け第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しを作成し、同写しの期日欄に記載された「５月１８日」の「５」及び「８」を切り取り、それぞれ「９」と記載の紙片を貼り付けて差し替えるなどして「９月１９日」にし、同写しの「和解条項」欄の支払期限に関する記載である「令和５年６月１９日限り、次の口座」の「６月１９日限り、次の口座」を切り取り、「１」、「０」及び「月１９日限り、次の口座」と記載の紙片を順に貼り付けて差し替えるなどして、「令和５年１０月１９日限り、次の口座」にし、同写しの作成日欄に記載された「５月１９日」の「５」を切り取り、「９」と記載の紙片を貼り付けて差し替えるなどして、「９月１９日」にした上、前記被告人方に設置された複写機でこれを複写するなどし、もって前記書記官名義の第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しを偽造した上、同年９月３０日頃、前記偽造に係る第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しをあたかも真正に成立したもののように装い、同写しを、滋賀県長浜市所在のＨ株式会社本社工場の前記Ｆ宛てに郵送し、同年１０月２日頃、同人にこれを閲覧させて行使した。

事件番号	令和6(わ)1320
事件名	業務上横領、有印公文書偽造・同行使被告事件
裁判所	京都地方裁判所
裁判年月日	令和7年3月25日

事案の概要
被告人は、平成１３年１０月６日から令和６年１１月５日までの間、京都弁護士会に所属する弁護士であったものであるが、第１Ａから、医療法人Ｂに対する診療契約の債務不履行等に基づく損害賠償請求事件を受任し、令和５年５月１８日に同事件に係る訴訟上の和解が成立したことにより、同月２５日、同法人との間で医師賠償責任保険契約を締結していたＣ株式会社から、前記和解に基づく解決金として、京都市中京区所在のＤ信用金庫Ｅ支店に開設した被告人名義の普通預金口座に７５万円の送金を受け、これを前記Ａの訴訟承継人であるＦらのために業務上預かり保管中、遅滞なく送金を受けた金銭を同人らに引き渡さなければならないのに、その頃、これを自己の用途に費消する目的で、同人らに引き渡さず着服し、もって前記７５万円を横領し、第２前記第１記載の着服行為等の発覚を免れようと考え、同年９月２８日頃、同市伏見区所在の被告人方において、行使の目的で、大津地方裁判所民事部裁判所書記官Ｇの記名押印のある同年５月１９日付け第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しを作成し、同写しの期日欄に記載された「５月１８日」の「５」及び「８」を切り取り、それぞれ「９」と記載の紙片を貼り付けて差し替えるなどして「９月１９日」にし、同写しの「和解条項」欄の支払期限に関する記載である「令和５年６月１９日限り、次の口座」の「６月１９日限り、次の口座」を切り取り、「１」、「０」及び「月１９日限り、次の口座」と記載の紙片を順に貼り付けて差し替えるなどして、「令和５年１０月１９日限り、次の口座」にし、同写しの作成日欄に記載された「５月１９日」の「５」を切り取り、「９」と記載の紙片を貼り付けて差し替えるなどして、「９月１９日」にした上、前記被告人方に設置された複写機でこれを複写するなどし、もって前記書記官名義の第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しを偽造した上、同年９月３０日頃、前記偽造に係る第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しをあたかも真正に成立したもののように装い、同写しを、滋賀県長浜市所在のＨ株式会社本社工場の前記Ｆ宛てに郵送し、同年１０月２日頃、同人にこれを閲覧させて行使した。

事案の概要

被告人は、平成１３年１０月６日から令和６年１１月５日までの間、京都弁護士会に所属する弁護士であったものであるが、
第１Ａから、医療法人Ｂに対する診療契約の債務不履行等に基づく損害賠償請求事件を受任し、令和５年５月１８日に同事件に係る訴訟上の和解が成立したことにより、同月２５日、同法人との間で医師賠償責任保険契約を締結していたＣ株式会社から、前記和解に基づく解決金として、京都市中京区所在のＤ信用金庫Ｅ支店に開設した被告人名義の普通預金口座に７５万円の送金を受け、これを前記Ａの訴訟承継人であるＦらのために業務上預かり保管中、遅滞なく送金を受けた金銭を同人らに引き渡さなければならないのに、その頃、これを自己の用途に費消する目的で、同人らに引き渡さず着服し、もって前記７５万円を横領し、
第２前記第１記載の着服行為等の発覚を免れようと考え、同年９月２８日頃、同市伏見区所在の被告人方において、行使の目的で、大津地方裁判所民事部裁判所書記官Ｇの記名押印のある同年５月１９日付け第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しを作成し、同写しの期日欄に記載された「５月１８日」の「５」及び「８」を切り取り、それぞれ「９」と記載の紙片を貼り付けて差し替えるなどして「９月１９日」にし、同写しの「和解条項」欄の支払期限に関する記載である「令和５年６月１９日限り、次の口座」の「６月１９日限り、次の口座」を切り取り、「１」、「０」及び「月１９日限り、次の口座」と記載の紙片を順に貼り付けて差し替えるなどして、「令和５年１０月１９日限り、次の口座」にし、同写しの作成日欄に記載された「５月１９日」の「５」を切り取り、「９」と記載の紙片を貼り付けて差し替えるなどして、「９月１９日」にした上、前記被告人方に設置された複写機でこれを複写するなどし、もって前記書記官名義の第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しを偽造した上、同年９月３０日頃、前記偽造に係る第２回弁論準備手続調書（和解）正本の写しをあたかも真正に成立したもののように装い、同写しを、滋賀県長浜市所在のＨ株式会社本社工場の前記Ｆ宛てに郵送し、同年１０月２日頃、同人にこれを閲覧させて行使した。