平成25(ネ)2334 損害賠償，民訴２６０条２項に基づく仮執行の原状回復及び損害賠償請求事件平成26年2月27日大阪高等裁判所第１３民事部

事件番号	平成25(ネ)2334
事件名	損害賠償，民訴２６０条２項に基づく仮執行の原状回復及び損害賠償請求事件
裁判所	大阪高等裁判所第１３民事部
裁判年月日	平成26年2月27日
結果	その他
原審裁判所	大阪地方裁判所
原審事件番号	平成18(ワ)6122
事案の概要	本件は，亡甲田太郎（以下「太郎」という）の相続人である第１審原告。らにおいて，太郎が鉄道高架下に設置された貸建物内で稼働中，建物内部に吹き付けられたアスベストの粉じんに曝露したため，悪性胸膜中皮腫に罹患し，自殺を余儀なくされたと主張して，①第１審被告に対しては，<ア>民法４１５条に基づく建物賃貸借契約に付随する建物安全性確保義務違反の債務不履行責任，<イ>民法７０９条に基づく不法行為責任，<ウ>民法７１７条１項に基づく工作物責任を選択的に主張し，②Ｄ株式会社（以下「Ｄ社」という）に対しては，<ア>民法４１５条に基づく建物賃貸借契約に付随する建。物安全性確保義務違反の債務不履行責任，<イ>民法７０９条に基づく不法行為責任を選択的に主張して，以下のとおりの損害額及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成１８年６月２２日から支払済みまで，民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。
判示事項	１　壁面に吹き付けられたアスベストが露出している建物が遅くとも昭和６３年２月頃には通常有すべき安全性を欠くと評価されるようになったとされた事例２　壁面に吹き付けられたアスベストが露出している建物の所有者兼賃貸人が民法７１７条１項にいう｢占有者｣に当たるとされた事例
裁判要旨	１　壁面に吹き付けられたアスベストが露出している建物で昭和４５年から平成１４年まで勤務していた者が勤務中にアスベスト粉じんにばく露したことにより悪性胸膜中皮腫に罹患した場合において，昭和６２年中に全国紙が相次いで吹付けアスベストの危険性を報道し，これに呼応して各地で吹付けアスベストの除去工事が行われるようになったこと，建設省が同年１１月に建築基準法令の耐火構造の指定から吹付けアスベストを削除したこと，環境庁・厚生省が昭和６３年２月に都道府県に対し，吹付けアスベストの危険性を公式に認め，建物所有者への指導を求める通知を発したことその他判示の事実関係の下においては，遅くとも上記通知が発せられた昭和６３年２月頃の時点では，上記建物は通常有すべき安全性を欠くと評価されるようになった。２　壁面に吹き付けられたアスベストが露出している建物の賃借人の従業員として同建物で勤務していた者が勤務中にアスベスト粉じんにばく露したことにより悪性胸膜中皮腫に罹患した場合において，同建物の所有者兼賃貸人が，賃貸借契約において，管理上必要があるときに同建物に立ち入り，必要な措置を執る権限を認められる一方，同建物の維持管理に必要な修繕義務を負っていたことその他判示の事実関係の下においては，所有者兼賃貸人は，賃借人の従業員に対する関係において，民法７１７条１項に基づく責任を負うべき同建物の｢占有者｣に当たる。

事件番号	平成25(ネ)2334
事件名	損害賠償，民訴２６０条２項に基づく仮執行の原状回復及び損害賠償請求事件
裁判所	大阪高等裁判所第１３民事部
裁判年月日	平成26年2月27日
結果	その他
原審裁判所	大阪地方裁判所
原審事件番号	平成18(ワ)6122

事案の概要
本件は，亡甲田太郎（以下「太郎」という）の相続人である第１審原告。らにおいて，太郎が鉄道高架下に設置された貸建物内で稼働中，建物内部に吹き付けられたアスベストの粉じんに曝露したため，悪性胸膜中皮腫に罹患し，自殺を余儀なくされたと主張して，①第１審被告に対しては，<ア>民法４１５条に基づく建物賃貸借契約に付随する建物安全性確保義務違反の債務不履行責任，<イ>民法７０９条に基づく不法行為責任，<ウ>民法７１７条１項に基づく工作物責任を選択的に主張し，②Ｄ株式会社（以下「Ｄ社」という）に対しては，<ア>民法４１５条に基づく建物賃貸借契約に付随する建。物安全性確保義務違反の債務不履行責任，<イ>民法７０９条に基づく不法行為責任を選択的に主張して，以下のとおりの損害額及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成１８年６月２２日から支払済みまで，民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。
判示事項
１　壁面に吹き付けられたアスベストが露出している建物が遅くとも昭和６３年２月頃には通常有すべき安全性を欠くと評価されるようになったとされた事例２　壁面に吹き付けられたアスベストが露出している建物の所有者兼賃貸人が民法７１７条１項にいう｢占有者｣に当たるとされた事例
裁判要旨
１　壁面に吹き付けられたアスベストが露出している建物で昭和４５年から平成１４年まで勤務していた者が勤務中にアスベスト粉じんにばく露したことにより悪性胸膜中皮腫に罹患した場合において，昭和６２年中に全国紙が相次いで吹付けアスベストの危険性を報道し，これに呼応して各地で吹付けアスベストの除去工事が行われるようになったこと，建設省が同年１１月に建築基準法令の耐火構造の指定から吹付けアスベストを削除したこと，環境庁・厚生省が昭和６３年２月に都道府県に対し，吹付けアスベストの危険性を公式に認め，建物所有者への指導を求める通知を発したことその他判示の事実関係の下においては，遅くとも上記通知が発せられた昭和６３年２月頃の時点では，上記建物は通常有すべき安全性を欠くと評価されるようになった。２　壁面に吹き付けられたアスベストが露出している建物の賃借人の従業員として同建物で勤務していた者が勤務中にアスベスト粉じんにばく露したことにより悪性胸膜中皮腫に罹患した場合において，同建物の所有者兼賃貸人が，賃貸借契約において，管理上必要があるときに同建物に立ち入り，必要な措置を執る権限を認められる一方，同建物の維持管理に必要な修繕義務を負っていたことその他判示の事実関係の下においては，所有者兼賃貸人は，賃借人の従業員に対する関係において，民法７１７条１項に基づく責任を負うべき同建物の｢占有者｣に当たる。