裁判所判例Watch
ホーム
裁判例を検索
このサイトについて
今日の新着裁判例
1
裁判例参照数ランキング
週間ランキング
月間ランキング
全期間
総合裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
最高裁判所判例集
すべての裁判例を表示
法廷で絞り込む
高等裁判所裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
下級裁判所裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
民事事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
刑事事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
行政事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
労働事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
知的財産裁判例集
特許権判例
実用新案権判例
商標権判例
意匠権判例
不正競争判例
著作権判例
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
アーカイブ
年月を選択
令和6年9月
令和6年8月
令和6年7月
令和6年6月
令和6年5月
令和6年4月
令和6年3月
令和6年2月
令和6年1月
令和5年12月
令和5年11月
令和5年10月
令和5年9月
令和5年8月
令和5年7月
令和5年6月
令和5年5月
令和5年4月
令和5年3月
令和5年2月
令和5年1月
令和4年12月
令和4年11月
令和4年10月
令和4年9月
令和4年8月
令和4年7月
令和4年6月
令和4年5月
令和4年4月
令和4年3月
令和4年2月
令和4年1月
令和3年12月
令和3年11月
令和3年10月
令和3年9月
令和3年8月
令和3年7月
令和3年6月
令和3年5月
令和3年4月
令和3年3月
令和3年2月
令和3年1月
令和2年12月
令和2年11月
令和2年10月
令和2年9月
令和2年8月
令和2年7月
令和2年6月
令和2年5月
令和2年4月
令和2年3月
令和2年2月
令和2年1月
令和元年12月
令和元年11月
令和元年10月
令和元年9月
令和元年8月
令和元年7月
令和元年6月
令和元年5月
平成31年4月
平成31年3月
平成31年2月
平成31年1月
平成30年12月
平成30年11月
平成30年10月
平成30年9月
平成30年8月
平成30年7月
平成30年6月
平成30年5月
平成30年4月
平成30年3月
平成30年2月
平成30年1月
平成29年12月
平成29年11月
平成29年10月
平成29年9月
平成29年8月
平成29年7月
平成29年6月
平成29年5月
平成29年4月
平成29年3月
平成29年2月
平成29年1月
平成28年12月
平成28年11月
平成28年10月
平成28年9月
平成28年8月
平成28年7月
平成28年6月
平成28年5月
平成28年4月
平成28年3月
平成28年2月
平成28年1月
平成27年12月
平成27年11月
平成27年10月
平成27年9月
平成27年8月
平成27年7月
平成27年6月
平成27年5月
平成27年4月
平成27年3月
平成27年2月
平成27年1月
平成26年12月
平成26年11月
平成26年10月
平成26年9月
平成26年8月
平成26年7月
平成26年6月
平成26年5月
平成26年4月
平成26年3月
平成26年2月
平成26年1月
平成25年12月
平成25年11月
平成25年10月
平成25年9月
平成25年8月
平成25年7月
平成25年6月
平成25年5月
平成25年4月
平成25年3月
平成25年2月
平成25年1月
平成24年12月
平成24年11月
平成24年10月
平成24年9月
平成24年8月
平成24年7月
平成24年6月
平成24年5月
平成24年4月
平成24年3月
平成24年2月
平成24年1月
平成23年12月
平成23年11月
平成23年10月
平成23年9月
平成23年8月
平成23年7月
平成23年6月
平成23年5月
平成23年4月
平成23年3月
平成23年2月
平成23年1月
平成22年12月
平成22年11月
平成22年10月
平成22年9月
平成22年8月
平成22年7月
平成22年6月
平成22年5月
平成22年4月
平成22年3月
平成22年2月
平成22年1月
平成21年12月
平成21年11月
平成21年10月
平成21年9月
平成21年8月
平成21年7月
平成21年6月
平成21年5月
平成21年4月
平成21年3月
平成21年2月
平成21年1月
平成20年12月
平成20年11月
平成20年10月
平成20年9月
平成20年8月
平成20年7月
平成20年6月
平成20年5月
平成20年4月
平成20年3月
平成20年2月
平成20年1月
平成19年12月
平成19年11月
平成19年10月
平成19年9月
平成19年8月
平成19年7月
平成19年6月
平成19年5月
平成19年4月
平成19年3月
平成19年2月
平成19年1月
平成18年12月
平成18年11月
平成18年10月
平成18年9月
平成18年8月
平成18年7月
平成18年6月
平成18年5月
平成18年4月
平成18年3月
平成18年2月
平成18年1月
検索
検索
ホーム
詳細情報
事件番号
平成26(行コ)106
事件名
認証取消処分取消請求控訴事件(原審 東京地方裁判所平成24年(行ウ)第112号)
裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
平成26年6月26日
事案の概要
本件は,控訴人が,①本件改善命令等に忠実に従い,すべての面において改善策を講じてきたから,法令等に違反し,又はその運営が著しく適正を欠く事実はなく,改善命令にも違反しておらず,法43条1項所定の「前条の命令に違反した場合」に当たらないし,法42条所定の「その運営が著しく適正を欠くと認めるとき」にも当たらない
(原判決20頁7行目以下)
,②東京都知事から説明を求められた事項について,不利な部分は認め,改善の方法も示しており,説明を求められた以上の事項をあらかじめ申告するなど,常に誠実に対応してきたから,法43条1項所定の「他の方法により監督の目的を達することができないとき」に当たらない
(同28頁2行目以下)
,③法43条1項に該当することがあったとしても,本件処分は東京都知事の裁量権の逸脱濫用である
(同頁末行以下)
,④「東京都における特定非営利活動促進法に基づく改善命令及び設立の認証の取消し処分に関する適用基準」
(本件基準。同44頁25行目参照。乙22)
のうち,法43条1項に基づく設立の認証を取り消す基準は,形式的な要件を定めるものにすぎず,具体性を欠き不明確であるから,行政手続法12条に違反する
(同32頁15行目以下)
,⑤改善命令は具体的な事実を特定して改善点を指摘すべきところ,本件改善命令は具体性を欠くから,同法14条1項本文に違反し,また,本件処分も抽象的な理由が提示されているに止まるから,同項本文に違反する
(同頁末行以下)
,⑥東京都知事は,本件機構からの情報を鵜呑みにして,控訴人の説明にそごがあると決めつけるなど,公正,公平を欠く調査をした
(同34頁4行目以下)
などと主張して,被控訴人に対し,本件処分の取消しを求めた事案である。
判示事項
都知事がした特定非営利活動促進法に基づく特定非営利活動法人の設立の認証を取り消す旨の処分が適法とされた事例
裁判要旨
都知事がした特定非営利活動促進法に基づく特定非営利活動法人の設立の認証を取り消す旨の処分について,当該法人は,都知事がした同法42条に基づく改善命令に従わなかったものと認められ,平成23年法律第70号による改正前の特定非営利活動促進法43条1項にいう「命令に違反した場合」に該当し,また,同法人が,同項にいう「他の方法により監督の目的を達することができないとき」に該当するものと認めた都知事の判断は首肯するに足りるというべきであり,都知事の裁量権の逸脱濫用があったとも認め難く,行政手続法14条1項本文の要求する理由の提示も少なくとも必要最小限度は満たされていたといえるなどとして,前記処分を適法とした事例
事件番号
平成26(行コ)106
事件名
認証取消処分取消請求控訴事件(原審 東京地方裁判所平成24年(行ウ)第112号)
裁判所
東京高等裁判所
裁判年月日
平成26年6月26日
事案の概要
本件は,控訴人が,①本件改善命令等に忠実に従い,すべての面において改善策を講じてきたから,法令等に違反し,又はその運営が著しく適正を欠く事実はなく,改善命令にも違反しておらず,法43条1項所定の「前条の命令に違反した場合」に当たらないし,法42条所定の「その運営が著しく適正を欠くと認めるとき」にも当たらない
(原判決20頁7行目以下)
,②東京都知事から説明を求められた事項について,不利な部分は認め,改善の方法も示しており,説明を求められた以上の事項をあらかじめ申告するなど,常に誠実に対応してきたから,法43条1項所定の「他の方法により監督の目的を達することができないとき」に当たらない
(同28頁2行目以下)
,③法43条1項に該当することがあったとしても,本件処分は東京都知事の裁量権の逸脱濫用である
(同頁末行以下)
,④「東京都における特定非営利活動促進法に基づく改善命令及び設立の認証の取消し処分に関する適用基準」
(本件基準。同44頁25行目参照。乙22)
のうち,法43条1項に基づく設立の認証を取り消す基準は,形式的な要件を定めるものにすぎず,具体性を欠き不明確であるから,行政手続法12条に違反する
(同32頁15行目以下)
,⑤改善命令は具体的な事実を特定して改善点を指摘すべきところ,本件改善命令は具体性を欠くから,同法14条1項本文に違反し,また,本件処分も抽象的な理由が提示されているに止まるから,同項本文に違反する
(同頁末行以下)
,⑥東京都知事は,本件機構からの情報を鵜呑みにして,控訴人の説明にそごがあると決めつけるなど,公正,公平を欠く調査をした
(同34頁4行目以下)
などと主張して,被控訴人に対し,本件処分の取消しを求めた事案である。
判示事項
都知事がした特定非営利活動促進法に基づく特定非営利活動法人の設立の認証を取り消す旨の処分が適法とされた事例
裁判要旨
都知事がした特定非営利活動促進法に基づく特定非営利活動法人の設立の認証を取り消す旨の処分について,当該法人は,都知事がした同法42条に基づく改善命令に従わなかったものと認められ,平成23年法律第70号による改正前の特定非営利活動促進法43条1項にいう「命令に違反した場合」に該当し,また,同法人が,同項にいう「他の方法により監督の目的を達することができないとき」に該当するものと認めた都知事の判断は首肯するに足りるというべきであり,都知事の裁量権の逸脱濫用があったとも認め難く,行政手続法14条1項本文の要求する理由の提示も少なくとも必要最小限度は満たされていたといえるなどとして,前記処分を適法とした事例
行政事件裁判例集
PDF
HTML
テキスト
データベースの編集
×
データベース編集
判決文の編集
コンタクト
知財名称区分
選択...
1:発明の名称
2:意匠に係る物品
3:商標
4:考案の名称
知財名称
事実概要
判決文
DBエリアにコピー
コンタクトの文章です。...