| 事件番号 | 平成27(行コ)414 |
|---|---|
| 事件名 | 下水道使用料納入通知処分取消等請求控訴事件 |
| 裁判所 | 東京高等裁判所 |
| 裁判年月日 | 平成28年3月9日 |
| 事案の概要 | 本件は，控訴人らが，本件各通知処分は下水道法２条１号及び東京都下水道条例（昭和３４年東京都条例第８９号）２条１号が規定する汚水ではない本件湧水に対して下水道料金を課すものであり，重大かつ明白な違法事由があると主張して，処分行政庁が属する被控訴人に対し，主位的にその取消しを，予備的にその無効確認を求める事案である。 |
| 判示事項 | 下水道使用料納入通知処分について処分があったことを知った日の翌日から６０日を経過した後に審査請求を行ったことにつき，行政不服審査法１４条１項ただし書にいう「やむをえない理由」があるとされた事例 |
| 裁判要旨 | 下水道使用料納入通知処分について処分があったことを知った日の翌日から６０日を経過した後に審査請求を行ったとしても，次の(1)ないし(3)など判示の事情の下では，上記通知処分のうち，原告においてそれが行政処分であることを知っていれば所定の期間内に審査請求をしたであろうと考えられるものについては，行政不服審査法１４条１項ただし書にいう「やむをえない理由」がある。 (1) 処分行政庁は，下水道使用料納入通知が行政処分であり，当該通知をする際には，行政不服審査法５７条，行政事件訴訟法４６条に基づき，同通知が行政処分であり，これに対して取消訴訟を提起することができること，取消訴訟を提起する場合の被告，出訴期間及び審査請求前置主義が採られていることについて教示をしなければならないことを認識しつつ，財政上の理由等から，かかる教示を全く行わなかった。 (2) 下水道使用料納入通知処分は，処分当事者以外には処分に関わる個別的利害関係を持つ者はおらず，処分により利益を得るのは処分行政庁側であり，不利益を受けるのは処分を受ける側であるという関係にある。 (3) 処分行政庁の担当職員が，審査請求を経ずに訴訟を提起できるかのごとく誤信させるような説明を原告に対して行い，処分行政庁は，原告が弁護士を訴訟代理人として下水道使用料納入通知処分に基づき支払った下水道使用料の返還を求める不当利得返還等請求訴訟を提起した後になって，同通知が行政処分である旨主張するに至り，原告はその８か月近く後に審査請求をしたものであるが，同通知の行政処分性については，これを否定した下級審裁判例もあった。 |
| 事件番号 | 平成27(行コ)414 |
|---|---|
| 事件名 | 下水道使用料納入通知処分取消等請求控訴事件 |
| 裁判所 | 東京高等裁判所 |
| 裁判年月日 | 平成28年3月9日 |
| 事案の概要 |
|---|
| 本件は，控訴人らが，本件各通知処分は下水道法２条１号及び東京都下水道条例（昭和３４年東京都条例第８９号）２条１号が規定する汚水ではない本件湧水に対して下水道料金を課すものであり，重大かつ明白な違法事由があると主張して，処分行政庁が属する被控訴人に対し，主位的にその取消しを，予備的にその無効確認を求める事案である。 |
| 判示事項 |
| 下水道使用料納入通知処分について処分があったことを知った日の翌日から６０日を経過した後に審査請求を行ったことにつき，行政不服審査法１４条１項ただし書にいう「やむをえない理由」があるとされた事例 |
| 裁判要旨 |
| 下水道使用料納入通知処分について処分があったことを知った日の翌日から６０日を経過した後に審査請求を行ったとしても，次の(1)ないし(3)など判示の事情の下では，上記通知処分のうち，原告においてそれが行政処分であることを知っていれば所定の期間内に審査請求をしたであろうと考えられるものについては，行政不服審査法１４条１項ただし書にいう「やむをえない理由」がある。 (1) 処分行政庁は，下水道使用料納入通知が行政処分であり，当該通知をする際には，行政不服審査法５７条，行政事件訴訟法４６条に基づき，同通知が行政処分であり，これに対して取消訴訟を提起することができること，取消訴訟を提起する場合の被告，出訴期間及び審査請求前置主義が採られていることについて教示をしなければならないことを認識しつつ，財政上の理由等から，かかる教示を全く行わなかった。 (2) 下水道使用料納入通知処分は，処分当事者以外には処分に関わる個別的利害関係を持つ者はおらず，処分により利益を得るのは処分行政庁側であり，不利益を受けるのは処分を受ける側であるという関係にある。 (3) 処分行政庁の担当職員が，審査請求を経ずに訴訟を提起できるかのごとく誤信させるような説明を原告に対して行い，処分行政庁は，原告が弁護士を訴訟代理人として下水道使用料納入通知処分に基づき支払った下水道使用料の返還を求める不当利得返還等請求訴訟を提起した後になって，同通知が行政処分である旨主張するに至り，原告はその８か月近く後に審査請求をしたものであるが，同通知の行政処分性については，これを否定した下級審裁判例もあった。 |
