平成30(ネ)247 損害賠償請求控訴事件平成30年8月30日大阪高等裁判所第3民事部

事件番号	平成30(ネ)247
事件名	損害賠償請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所第3民事部
裁判年月日	平成30年8月30日
結果	棄却
原審裁判所	神戸地方裁判所
原審事件番号	平成28(ワ)1653
事案の概要	本件は，控訴人Ｄが夫Ｅと別居したものの離婚手続を取らないままＦとの間で控訴人Ａを懐胎，出産し，控訴人Ａの出生届を提出しなかったため，控訴人Ａが無戸籍となり，控訴人Ａが無戸籍のまま控訴人Ｂ及び控訴人Ｃを出産し，控訴人Ｂ及び控訴人Ｃも無戸籍となったことにつき，控訴人らが，父（夫）にのみ嫡出否認の訴えの提訴権を認める民法７７４条から７７６条までの規定（本件各規定）は，合理的な理由なく父と子及び夫と妻との間で差別的な取扱いをしており，憲法１４条１項及び２４条２項に違反すると主張し，本件各規定を改正する立法措置をとらなかった立法不作為の違法を理由に，被控訴人に対し，国家賠償法１条１項に基づき，各損害賠償金５５万円（慰謝料５０万円，弁護士費用５万円）並びにこれに対する控訴人Ａ及び控訴人Ｄについては控訴人Ａの出生の日から，控訴人Ｂ及び控訴人Ｃについては各人の出生の日からそれぞれ支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
判示事項の要旨	１　父（夫）にのみ嫡出否認の訴えの提訴権を認める区別には一応の合理性があり，民法７７４条から７７６条までの規定（本件各規定）は，憲法１４条１項，２４条２項に違反しない。２　無戸籍児の問題は，戸籍，婚姻，嫡出推定及び嫡出否認等の家族制度をめぐる制度全体の中で解決を図るべき問題であって，無戸籍児の存在を理由に，父（夫）にのみ嫡出否認権を認める本件各規定を憲法１４条１項，２４条２項に違反するということはできない。

事件番号	平成30(ネ)247
事件名	損害賠償請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所第3民事部
裁判年月日	平成30年8月30日
結果	棄却
原審裁判所	神戸地方裁判所
原審事件番号	平成28(ワ)1653

事案の概要
本件は，控訴人Ｄが夫Ｅと別居したものの離婚手続を取らないままＦとの間で控訴人Ａを懐胎，出産し，控訴人Ａの出生届を提出しなかったため，控訴人Ａが無戸籍となり，控訴人Ａが無戸籍のまま控訴人Ｂ及び控訴人Ｃを出産し，控訴人Ｂ及び控訴人Ｃも無戸籍となったことにつき，控訴人らが，父（夫）にのみ嫡出否認の訴えの提訴権を認める民法７７４条から７７６条までの規定（本件各規定）は，合理的な理由なく父と子及び夫と妻との間で差別的な取扱いをしており，憲法１４条１項及び２４条２項に違反すると主張し，本件各規定を改正する立法措置をとらなかった立法不作為の違法を理由に，被控訴人に対し，国家賠償法１条１項に基づき，各損害賠償金５５万円（慰謝料５０万円，弁護士費用５万円）並びにこれに対する控訴人Ａ及び控訴人Ｄについては控訴人Ａの出生の日から，控訴人Ｂ及び控訴人Ｃについては各人の出生の日からそれぞれ支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
判示事項の要旨
１　父（夫）にのみ嫡出否認の訴えの提訴権を認める区別には一応の合理性があり，民法７７４条から７７６条までの規定（本件各規定）は，憲法１４条１項，２４条２項に違反しない。２　無戸籍児の問題は，戸籍，婚姻，嫡出推定及び嫡出否認等の家族制度をめぐる制度全体の中で解決を図るべき問題であって，無戸籍児の存在を理由に，父（夫）にのみ嫡出否認権を認める本件各規定を憲法１４条１項，２４条２項に違反するということはできない。