傷害致死被告事件において接見等禁止の裁判に対する準抗告を棄却した原決定に刑訴法８１条，４２６条の解釈適用を誤った違法があるとされた事例

本件は，被告人が，氏名不詳者と共謀の上，他人名義の自動車運転免許証を用いて，5他人名義の預金通帳等を銀行から詐取したり（判示第１），他人名義で携帯電話機等を家電量販店から詐取したりし（判示第２），また，Ｉ及びＨと共謀の上，営利の目的で，駐車場において，自動車に乗り込んだ被害者を車ごと連れ去り，約１０時間にわたり車中で監禁し（判示第３），その後，Ｉと共謀の上，被害者の遺体を土中に埋めた（判示第４）という事案である。

刑訴法４３５条１号にいう「確定判決」の意義

本件は，被告人が，仕事をしていなかったにもかかわらず仕事で金が入るなどと内妻に対して述べていたところ，このうそが露見することを恐れ，まとまった金を手に入れようとして犯行に及んだ下記２件の強盗殺人等の事案である。

本件は，当時１９歳とはいえ現職の警察官であった被告人が，勤務中に携帯するけん銃を凶器に用い，上司に当たる同僚警察官との関係で募らせていた悪感情を晴らすべく，けん銃発射の方法で殺害に及び，即死させた内容を含む空前の，絶後となるべき重大な事案である。

被告人が，万引きを発見されて逃げようとして，被害者が自動車のドアを開けてドアや車体をつかんでいる状態で，同車を発進させて加速し，同人を振り切って地面に転倒させ，加療２週間を要する傷害を負わせた強盗致傷被告事件において，被告人に懲役３年，執行猶予５年付保護観察を言い渡した事例

強盗致傷の事案において，共謀内容に争いがあったが，強盗致傷の共同正犯が成立すると認定された事案（裁判員裁判）

被告人の犯人性を認めた上で，強盗殺人の訴因について殺人と窃盗の認定にとどめた第１審判決には，居直り態様の強盗殺人の成立を認めなかった点で事実誤認があるとして，第１審判決を破棄して差し戻した事例

本件が特に執拗で無慈悲とまで評価することはできない。生後わずか６か月で，実の父親によって一方的に命を奪われた被害児の無念は察するに余りあり，被害児の死亡という結果はもとより重大である。被害児の母（被告人の本件当時の妻）及び祖母が厳しい処罰感情を抱くのも当然である。被告人は，本件当日，仕事のために家を空けていた妻の代わりに，長男（当時１歳９か月）と被害児の育児を一人で担っており，泣き止まない被害児に苛立ちを募らせ，突発的に本件犯行に及んだと認められるところ，このような動機に酌量すべき事情はない。しかし，被告人は，これまで，不慣れながらも被告人なりに長男及び被害児の育児に努めていたのであり，本件までに虐待を加えたとの事情は認められないこと，本件当時，仕事が繁忙な中で育児を行っており，相当程度ストレスを抱える環境にあったのは理解できることなどを踏まえると，検察官の主張するように，本件犯行の動機や経緯が救いようのないほど悪質とまではいえない。これらの諸事情を踏まえると，本件は，凶器を用いない児童虐待による傷害致死事件の中で，中程度の部類に属する事案である。