事件番号平成17(受)364
事件名建築物撤去等請求事件
裁判所最高裁判所第一小法廷
裁判年月日平成18年3月30日
裁判種別判決
結果棄却
原審裁判所東京高等裁判所
原審裁判年月日平成16年10月27日
裁判要旨1 良好な景観に近接する地域内に居住する者が有するその景観の恵沢を享受する利益は，法律上保護に値するものと解するのが相当である2 ある行為が良好な景観の恵沢を享受する利益に対する違法な侵害に当たるといえるためには，少なくとも，その行為が，刑罰法規や行政法規の規制に違反するものであるなど，その態様や程度の面において社会的に容認された行為としての相当性を欠くことが求められる3 直線状に延びた公道の街路樹と周囲の建物とが高さにおいて連続性を有し，調和がとれた良好な景観を呈している地域において，地上14階建ての建物を建築することが，良好な景観の恵沢を享受する利益を違法に侵害する行為に当たるとはいえないとされた事例
事件番号平成17(受)364
事件名建築物撤去等請求事件
裁判所最高裁判所第一小法廷
裁判年月日平成18年3月30日
裁判種別判決
結果棄却
原審裁判所東京高等裁判所
原審裁判年月日平成16年10月27日
裁判要旨
1 良好な景観に近接する地域内に居住する者が有するその景観の恵沢を享受する利益は，法律上保護に値するものと解するのが相当である2 ある行為が良好な景観の恵沢を享受する利益に対する違法な侵害に当たるといえるためには，少なくとも，その行為が，刑罰法規や行政法規の規制に違反するものであるなど，その態様や程度の面において社会的に容認された行為としての相当性を欠くことが求められる3 直線状に延びた公道の街路樹と周囲の建物とが高さにおいて連続性を有し，調和がとれた良好な景観を呈している地域において，地上14階建ての建物を建築することが，良好な景観の恵沢を享受する利益を違法に侵害する行為に当たるとはいえないとされた事例
最高裁判所判例集
PDF HTML テキスト
このエントリーをはてなブックマークに追加