事件番号平成17(ワ)3954
事件名損害賠償請求
裁判所名古屋地方裁判所 民事9部
裁判年月日平成18年6月8日
結果その他
原審結果その他
判示事項の要旨本件商標権を有する原告が,包装箱及び製品に本件商標に酷似した標章が付されたスパークプラグを輸入して販売した被告に対して,損害賠償を求めた事案において,被告が真正品を並行輸入しようとしたもので模倣品であることを認識していなかったとしても商標法39条,特許法103条による過失の推定が覆ることはないとして,商標法38条2項に基づく損害のほか,模倣品が出回りそのクレーム処理に要した費用等の損害について,その損害請求を認めた事例
事件番号平成17(ワ)3954
事件名損害賠償請求
裁判所名古屋地方裁判所 民事9部
裁判年月日平成18年6月8日
結果その他
原審結果その他
判示事項の要旨
本件商標権を有する原告が,包装箱及び製品に本件商標に酷似した標章が付されたスパークプラグを輸入して販売した被告に対して,損害賠償を求めた事案において,被告が真正品を並行輸入しようとしたもので模倣品であることを認識していなかったとしても商標法39条,特許法103条による過失の推定が覆ることはないとして,商標法38条2項に基づく損害のほか,模倣品が出回りそのクレーム処理に要した費用等の損害について,その損害請求を認めた事例
このエントリーをはてなブックマークに追加