| 事件番号 | 平成18(ネ)868 |
|---|---|
| 事件名 | 地位確認等請求控訴事件 |
| 裁判所 | 福岡高等裁判所 第3民事部 |
| 裁判年月日 | 平成19年6月19日 |
| 結果 | 破棄自判 |
| 原審裁判所 | 福岡地方裁判所 久留米支部 |
| 原審事件番号 | 平成14(ワ)276 |
| 原審結果 | その他 |
| 判示事項の要旨 | １ Ｙ新聞を発刊するＹ会社との間で新聞販売店契約を締結したＸらが，正当な理由がないのにＹ会社がＸらの新聞販売店経営をやめさせようとしたとして，Ｙ会社に対し新聞販売店としての地位確認と損害賠償を求めた事件である。なお，Ｘ２の地位確認請求については，Ｙ会社が一審段階でこれを認諾（請求をそのとおり認めるというもの）した。 ２(1) 一審判決も本判決も，新聞販売店契約は継続的契約であるから，その契約の更新を拒絶するためには正当事由が必要であるところ，Ｙ会社がＸ１との契約更新拒絶の理由として主張する営業不振，虚偽報告等は，いずれも契約の更新を拒絶するまでの理由ではないとして，正当事由の存在を認めず，Ｘ１の地位確認請求を認容した。 (2) 一審判決は，Ｘらの損害賠償請求をいずれも棄却したが，本判決は，これについてもそれぞれその一部（Ｘ１につき２２０万円，Ｘ２につき１１０万円）を認容した。 |
| 事件番号 | 平成18(ネ)868 |
|---|---|
| 事件名 | 地位確認等請求控訴事件 |
| 裁判所 | 福岡高等裁判所 第3民事部 |
| 裁判年月日 | 平成19年6月19日 |
| 結果 | 破棄自判 |
| 原審裁判所 | 福岡地方裁判所 久留米支部 |
| 原審事件番号 | 平成14(ワ)276 |
| 原審結果 | その他 |
| 判示事項の要旨 |
|---|
| １ Ｙ新聞を発刊するＹ会社との間で新聞販売店契約を締結したＸらが，正当な理由がないのにＹ会社がＸらの新聞販売店経営をやめさせようとしたとして，Ｙ会社に対し新聞販売店としての地位確認と損害賠償を求めた事件である。なお，Ｘ２の地位確認請求については，Ｙ会社が一審段階でこれを認諾（請求をそのとおり認めるというもの）した。 ２(1) 一審判決も本判決も，新聞販売店契約は継続的契約であるから，その契約の更新を拒絶するためには正当事由が必要であるところ，Ｙ会社がＸ１との契約更新拒絶の理由として主張する営業不振，虚偽報告等は，いずれも契約の更新を拒絶するまでの理由ではないとして，正当事由の存在を認めず，Ｘ１の地位確認請求を認容した。 (2) 一審判決は，Ｘらの損害賠償請求をいずれも棄却したが，本判決は，これについてもそれぞれその一部（Ｘ１につき２２０万円，Ｘ２につき１１０万円）を認容した。 |
