平成20(行ツ)209 選挙無効請求事件平成21年09月30日最高裁判所大法廷

事件番号	平成20(行ツ)209
事件名	選挙無効請求事件
裁判所	最高裁判所大法廷
裁判年月日	平成21年9月30日
裁判種別	判決
結果	棄却
原審裁判所	東京高等裁判所
原審事件番号	平成19(行ケ)30
原審裁判年月日	平成20年3月27日
裁判要旨	公職選挙法１４条，別表第３の参議院（選挙区選出）議員の議員定数配分規定は，平成１９年７月２９日施行の参議院議員通常選挙当時，憲法１４条１項に違反していたものということはできない判決理由骨子平成１９年７月２９日に施行された参議院議員通常選挙当時の選挙区選出議員の定数配分規定は，憲法１４条１項等に違反しない。しかし，投票価値の平等という観点からは，この定数配分規定の下でもなお大きな不平等が存する状態であり，国会において，速やかに，投票価値の平等の重要性を十分に踏まえて，適切な検討が行われることが望まれる。（補足意見，反対意見がある。）

事件番号	平成20(行ツ)209
事件名	選挙無効請求事件
裁判所	最高裁判所大法廷
裁判年月日	平成21年9月30日
裁判種別	判決
結果	棄却
原審裁判所	東京高等裁判所
原審事件番号	平成19(行ケ)30
原審裁判年月日	平成20年3月27日

裁判要旨
公職選挙法１４条，別表第３の参議院（選挙区選出）議員の議員定数配分規定は，平成１９年７月２９日施行の参議院議員通常選挙当時，憲法１４条１項に違反していたものということはできない判決理由骨子平成１９年７月２９日に施行された参議院議員通常選挙当時の選挙区選出議員の定数配分規定は，憲法１４条１項等に違反しない。しかし，投票価値の平等という観点からは，この定数配分規定の下でもなお大きな不平等が存する状態であり，国会において，速やかに，投票価値の平等の重要性を十分に踏まえて，適切な検討が行われることが望まれる。（補足意見，反対意見がある。）

裁判要旨

公職選挙法１４条，別表第３の参議院（選挙区選出）議員の議員定数配分規定は，平成１９年７月２９日施行の参議院議員通常選挙当時，憲法１４条１項に違反していたものということはできない

判決理由骨子
平成１９年７月２９日に施行された参議院議員通常選挙当時の選挙区選出議員の定数配分規定は，憲法１４条１項等に違反しない。しかし，投票価値の平等という観点からは，この定数配分規定の下でもなお大きな不平等が存する状態であり，国会において，速やかに，投票価値の平等の重要性を十分に踏まえて，適切な検討が行われることが望まれる。
（補足意見，反対意見がある。）