平成20(行ヒ)247 場外車券発売施設設置許可処分取消請求事件平成21年10月15日最高裁判所第一小法廷

事件番号	平成20(行ヒ)247
事件名	場外車券発売施設設置許可処分取消請求事件
裁判所	最高裁判所第一小法廷
裁判年月日	平成21年10月15日
裁判種別	判決
結果	その他
原審裁判所	大阪高等裁判所
原審事件番号	平成19(行コ)33
原審裁判年月日	平成20年3月6日
裁判要旨	自転車競技法に基づく場外車券発売施設の設置許可の取消しを求める原告適格につき，次の判断がされた判例１施設の周辺に居住する者等は，下記２の者を除き，位置基準を根拠として上記の原告適格を有するということはできない２施設の設置，運営に伴い著しい業務上の支障が生ずるおそれがあると位置的に認められる区域に文教施設又は医療施設を開設する者は，位置基準を根拠として上記の原告適格を有する３上記２の者がその原告適格を有するか否かの判断基準４施設の周辺に居住する者等は，周辺環境調和基準を根拠として上記の原告適格を有するということはできない

事件番号	平成20(行ヒ)247
事件名	場外車券発売施設設置許可処分取消請求事件
裁判所	最高裁判所第一小法廷
裁判年月日	平成21年10月15日
裁判種別	判決
結果	その他
原審裁判所	大阪高等裁判所
原審事件番号	平成19(行コ)33
原審裁判年月日	平成20年3月6日

裁判要旨
自転車競技法に基づく場外車券発売施設の設置許可の取消しを求める原告適格につき，次の判断がされた判例１施設の周辺に居住する者等は，下記２の者を除き，位置基準を根拠として上記の原告適格を有するということはできない２施設の設置，運営に伴い著しい業務上の支障が生ずるおそれがあると位置的に認められる区域に文教施設又は医療施設を開設する者は，位置基準を根拠として上記の原告適格を有する３上記２の者がその原告適格を有するか否かの判断基準４施設の周辺に居住する者等は，周辺環境調和基準を根拠として上記の原告適格を有するということはできない

裁判要旨

自転車競技法に基づく場外車券発売施設の設置許可の取消しを求める原告適格につき，次の判断がされた判例
１施設の周辺に居住する者等は，下記２の者を除き，位置基準を根拠として上記の原告適格を有するということはできない
２施設の設置，運営に伴い著しい業務上の支障が生ずるおそれがあると位置的に認められる区域に文教施設又は医療施設を開設する者は，位置基準を根拠として上記の原告適格を有する
３上記２の者がその原告適格を有するか否かの判断基準
４施設の周辺に居住する者等は，周辺環境調和基準を根拠として上記の原告適格を有するということはできない