平成22(ワ)3461 損害賠償請求事件平成25年02月15日横浜地方裁判所第８民事部

事件番号	平成22(ワ)3461
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	横浜地方裁判所第８民事部
裁判年月日	平成25年2月15日
結果	棄却
事案の概要	本件は，被告が設置するＹ高等学校（以下「本件高校」という。）及び本件高校における部活動である柔道部（以下「本件柔道部」という。）に１年生として在籍していたＸ１が，神奈川県高等学校柔道大会兼関東高等学校柔道大会の県予選会（以下「本件大会」という。）の前に行われたウォーミングアップ練習において本件柔道部員に投げられた際，急性硬膜下血腫を発症した事故（以下「本件事故」という。）に関し，本件柔道部の顧問教諭に本件事故の発生を未然に防止すべき指導上の注意義務違反があったとして，不法行為による損害賠償請求権に基づき，被告に対し，Ｘ１が２億２７０６万３５７５円及びうち２億２３４６万６６２７円に対する不法行為の日である平成２０年５月３日から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を，Ｘ１の両親であるＸ２及びＸ３並びにＸ１の妹であるＸ４が，それぞれ１１００万円及びこれに対する不法行為の日である平成２０年５月３日から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
判示事項の要旨	柔道部に在籍していた高校生が，試合前の練習において他の柔道部員に投げられた際に頭部に加わった回転加速度によりセカンドインパクト症候群類似の機序によって架橋静脈が断裂し急性硬膜下血腫を発症した事故に関し，当該生徒が，本件事故に先立つ脳震盪症状を認めた際に医療機関を受診し，頭部CT検査等で異常所見を認めなかった旨を報告しており，その後も脳神経症状を訴えていなかったという事実関係の下においては，本件事故当時，脳震盪症状を起こした生徒を競技に復帰させる手順につき一般的な理解・指導方法が確立していなかった以上，本件柔道部の顧問教諭には，本件事故の発生について予見可能性がなかったなどとして，顧問教諭の事故の発生を未然に防止すべき指導上の注意義務違反が認められないとされた事例。

事件番号	平成22(ワ)3461
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	横浜地方裁判所第８民事部
裁判年月日	平成25年2月15日
結果	棄却

事案の概要
本件は，被告が設置するＹ高等学校（以下「本件高校」という。）及び本件高校における部活動である柔道部（以下「本件柔道部」という。）に１年生として在籍していたＸ１が，神奈川県高等学校柔道大会兼関東高等学校柔道大会の県予選会（以下「本件大会」という。）の前に行われたウォーミングアップ練習において本件柔道部員に投げられた際，急性硬膜下血腫を発症した事故（以下「本件事故」という。）に関し，本件柔道部の顧問教諭に本件事故の発生を未然に防止すべき指導上の注意義務違反があったとして，不法行為による損害賠償請求権に基づき，被告に対し，Ｘ１が２億２７０６万３５７５円及びうち２億２３４６万６６２７円に対する不法行為の日である平成２０年５月３日から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を，Ｘ１の両親であるＸ２及びＸ３並びにＸ１の妹であるＸ４が，それぞれ１１００万円及びこれに対する不法行為の日である平成２０年５月３日から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
判示事項の要旨
柔道部に在籍していた高校生が，試合前の練習において他の柔道部員に投げられた際に頭部に加わった回転加速度によりセカンドインパクト症候群類似の機序によって架橋静脈が断裂し急性硬膜下血腫を発症した事故に関し，当該生徒が，本件事故に先立つ脳震盪症状を認めた際に医療機関を受診し，頭部CT検査等で異常所見を認めなかった旨を報告しており，その後も脳神経症状を訴えていなかったという事実関係の下においては，本件事故当時，脳震盪症状を起こした生徒を競技に復帰させる手順につき一般的な理解・指導方法が確立していなかった以上，本件柔道部の顧問教諭には，本件事故の発生について予見可能性がなかったなどとして，顧問教諭の事故の発生を未然に防止すべき指導上の注意義務違反が認められないとされた事例。