平成25(ネ)523 損害賠償請求控訴事件平成26年2月13日名古屋高等裁判所民事第2部

事件番号	平成25(ネ)523
事件名	損害賠償請求控訴事件
裁判所	名古屋高等裁判所民事第2部
裁判年月日	平成26年2月13日
原審裁判所	名古屋地方裁判所
原審事件番号	平成22(ワ)8789
事案の概要	本件は，１審被告の従業員で１審原告に出向していたＡが，その地位を利用して１審原告の金員を横領したとして，１審原告が，Ａに対しては不法行為に基づく損害賠償として，１審被告に対しては出向契約に基づく損害賠償として，連帯して，６３６１万５８００円及びこれに対する不法行為の後の日（Ａが横領を認めた日）である平成２２年５月２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
判示事項の要旨	出向中の社員が出向先の会社に損害を与えた場合出向元が補償するとした契約が有効であるとして，出向中の社員の横領行為によって出向先の被った損害について出向元の損害賠償責任を認め，また，出向先にも会計監査上の過失があるとして損害の５割を過失相殺するのが相当であるとした事例。

事案の概要
本件は，１審被告の従業員で１審原告に出向していたＡが，その地位を利用して１審原告の金員を横領したとして，１審原告が，Ａに対しては不法行為に基づく損害賠償として，１審被告に対しては出向契約に基づく損害賠償として，連帯して，６３６１万５８００円及びこれに対する不法行為の後の日（Ａが横領を認めた日）である平成２２年５月２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
判示事項の要旨
出向中の社員が出向先の会社に損害を与えた場合出向元が補償するとした契約が有効であるとして，出向中の社員の横領行為によって出向先の被った損害について出向元の損害賠償責任を認め，また，出向先にも会計監査上の過失があるとして損害の５割を過失相殺するのが相当であるとした事例。