平成24(あ)797 保護責任者遺棄致死被告事件平成26年3月20日最高裁判所第一小法廷

事件番号	平成24(あ)797
事件名	保護責任者遺棄致死被告事件
裁判所	最高裁判所第一小法廷
裁判年月日	平成26年3月20日
裁判種別	判決
結果	破棄差戻
原審裁判所	広島高等裁判所
原審事件番号	平成23(う)165
原審裁判年月日	平成24年4月10日
判示事項	保護責任者遺棄致死被告事件について，被害者の衰弱状態等を述べた医師らの証言が信用できることを前提に被告人両名を有罪とした第１審判決に事実誤認があるとした原判決に，刑訴法３８２条の解釈適用を誤った違法があるとされた事例
裁判要旨	保護責任者遺棄致死被告事件について，被害者の衰弱状態等を述べた医師らの証言が信用できることを前提に被告人両名を有罪とした第１審判決に事実誤認があるとした原判決は，証言の信用性を支える根拠があるのにこれを考慮しないなど，証言の信用性評価を誤っており，第１審判決が論理則，経験則等に照らして不合理であることを十分に示したものとはいえず（判文参照），刑訴法３８２条の解釈適用を誤った違法があり，同法４１１条１号により破棄を免れない。

判示事項
保護責任者遺棄致死被告事件について，被害者の衰弱状態等を述べた医師らの証言が信用できることを前提に被告人両名を有罪とした第１審判決に事実誤認があるとした原判決に，刑訴法３８２条の解釈適用を誤った違法があるとされた事例
裁判要旨
保護責任者遺棄致死被告事件について，被害者の衰弱状態等を述べた医師らの証言が信用できることを前提に被告人両名を有罪とした第１審判決に事実誤認があるとした原判決は，証言の信用性を支える根拠があるのにこれを考慮しないなど，証言の信用性評価を誤っており，第１審判決が論理則，経験則等に照らして不合理であることを十分に示したものとはいえず（判文参照），刑訴法３８２条の解釈適用を誤った違法があり，同法４１１条１号により破棄を免れない。