平成25(ワ)92 不当利得返還請求事件平成27年2月18日東京地方裁判所

事件番号	平成25(ワ)92
事件名	不当利得返還請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成27年2月18日
事件種別	商標権・民事訴訟
事案の概要	本件は，標準文字で「ＫＡＴＳＵＳＨＩＧＥＭＵＲＡＯＫＡ」とし，指定商品を洋服等とする商標登録第４３７３６１８号の商標権（以下「本件商標権」といい，その商標を「本件商標」という。）を，訴外Ａ（以下「Ａ」という。），訴外有限会社ラ・キュアー（以下「ラ・キュアー」という。）及び米国法人ラクラインコーポレーテッド（以下「ラクラ」という。）が有していたところ，(1)被告ＭＯＤＥＣＯＭ株式会社（以下「被告ＭＯＤＥＣＯＭ」という。）が，本件商標について何らの権限を有していないにもかかわらず，平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，被告蝶理株式会社（以下「被告蝶理」という。）に対し本件商標が付された紳士用スーツの作成を指示・許可した行為が商標権侵害行為に当たるとして，これにより，本件商標の許諾料として，少なくとも被告蝶理の売上げの５％に相当する１億６１２５万１５９７円の利得を得た，(2)被告蝶理は，遅くとも平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，無権限で本件商標が付された紳士用スーツを作成し被告青山商事株式会社（以下「被告青山商事」という。）に販売するという商標権侵害を行い，これにより，少なくとも３２億２５０３万１９３５円を売り上げ，３億２２５０万３１９４円の利得を得た，(3)被告青山商事は，平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，被告蝶理から仕入れた本件商標が付された紳士用スーツを無権限で自社の店舗で販売するという商標権侵害を行い，これにより，少なくとも１１億８８３２万８０５０円の利得を得たが，商標権者であるＡ，ラクラ及びラ・キュアーは被告らが得た各利得と同額の損失を被ったところ，原告は，Ａ及びラ・キュアーから，ラクラの分も含め被告らに対する各不当利得返還請求権を全部譲り受けたと主張して，被告らに対し，不当利得金の内金請求として，それぞれ１０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２５年２月１３日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事件番号	平成25(ワ)92
事件名	不当利得返還請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成27年2月18日
事件種別	商標権・民事訴訟

事案の概要
本件は，標準文字で「ＫＡＴＳＵＳＨＩＧＥＭＵＲＡＯＫＡ」とし，指定商品を洋服等とする商標登録第４３７３６１８号の商標権（以下「本件商標権」といい，その商標を「本件商標」という。）を，訴外Ａ（以下「Ａ」という。），訴外有限会社ラ・キュアー（以下「ラ・キュアー」という。）及び米国法人ラクラインコーポレーテッド（以下「ラクラ」という。）が有していたところ，(1)被告ＭＯＤＥＣＯＭ株式会社（以下「被告ＭＯＤＥＣＯＭ」という。）が，本件商標について何らの権限を有していないにもかかわらず，平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，被告蝶理株式会社（以下「被告蝶理」という。）に対し本件商標が付された紳士用スーツの作成を指示・許可した行為が商標権侵害行為に当たるとして，これにより，本件商標の許諾料として，少なくとも被告蝶理の売上げの５％に相当する１億６１２５万１５９７円の利得を得た，(2)被告蝶理は，遅くとも平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，無権限で本件商標が付された紳士用スーツを作成し被告青山商事株式会社（以下「被告青山商事」という。）に販売するという商標権侵害を行い，これにより，少なくとも３２億２５０３万１９３５円を売り上げ，３億２２５０万３１９４円の利得を得た，(3)被告青山商事は，平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，被告蝶理から仕入れた本件商標が付された紳士用スーツを無権限で自社の店舗で販売するという商標権侵害を行い，これにより，少なくとも１１億８８３２万８０５０円の利得を得たが，商標権者であるＡ，ラクラ及びラ・キュアーは被告らが得た各利得と同額の損失を被ったところ，原告は，Ａ及びラ・キュアーから，ラクラの分も含め被告らに対する各不当利得返還請求権を全部譲り受けたと主張して，被告らに対し，不当利得金の内金請求として，それぞれ１０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２５年２月１３日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は，標準文字で「ＫＡＴＳＵＳＨＩＧＥＭＵＲＡＯＫＡ」とし，指定商品を洋服等とする商標登録第４３７３６１８号の商標権（以下「本件商標権」といい，その商標を「本件商標」という。）を，訴外Ａ（以下「Ａ」という。），訴外有限会社ラ・キュアー（以下「ラ・キュアー」という。）及び米国法人ラクラインコーポレーテッド（以下「ラクラ」という。）が有していたところ，(1)被告ＭＯＤＥＣＯＭ株式会社（以下「被告ＭＯＤＥＣＯＭ」という。）が，本件商標について何らの権限を有していないにもかかわらず，平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，被告蝶理株式会社（以下「被告蝶理」という。）に対し本件商標が付された紳士用スーツの作成を指示・許可した行為が商標権侵害行為に当たるとして，これにより，本件商標の許諾料として，少なくとも被告蝶理の売上げの５％に相当する１億６１２５万１５９７円の利得を得た，(2)被告蝶理は，遅くとも平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，無権限で本件商標が付された紳士用スーツを作成し被告青山商事株式会社（以下「被告青山商事」という。）に販売するという商標権侵害を行い，これにより，少なくとも３２億２５０３万１９３５円を売り上げ，３億２２５０万３１９４円の利得を得た，(3)被告青山商事は，平成１４年５月１日から平成２０年４月３０日に至るまで，被告蝶理から仕入れた本件商標が付された紳士用スーツを無権限で自社の店舗で販売するという商標権侵害を行い，これにより，少なくとも１１億８８３２万８０５０円の利得を得たが，商標権者であるＡ，ラクラ及びラ・キュアーは被告らが得た各利得と同額の損失を被ったところ，原告は，Ａ及びラ・キュアーから，ラクラの分も含め被告らに対する各不当利得返還請求権を全部譲り受けたと主張して，被告らに対し，不当利得金の内金請求として，それぞれ１０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成２５年２月１３日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。