平成25(ワ)51 損害賠償請求事件平成27年4月13日福井地方裁判所民事部

事件番号	平成25(ワ)51
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	福井地方裁判所民事部
裁判年月日	平成27年4月13日
事案の概要	本件は，被告Ｅが保有し原告Ｆが運転する普通乗用自動車（以下「Ｆ車」という。）と訴外Ｇが保有し被告Ａが運転する普通乗用自動車（以下「Ｇ車」という。）が正面衝突し，Ｇ車に同乗していた亡Ｇが死亡した交通事故（以下「本件事故」という。）について，亡Ｇの相続人である原告Ｂ，原告Ｃ及び原告Ｄ（これらの者を併せて，以下「原告Ｂら」という。）が，Ｇ車を運転していた被告Ａに対しては民法７０９条及び７１９条に基づき，Ｆ車の保有者であり原告Ｆの使用者でもある被告Ｅに対しては自動車損害賠償保障法（以下「自賠法」という。）３条本文，民法７０９条及び７１５条に基づき（ただし，自賠法３条本文に基づく請求は，人損部分に係る請求に限る。），連帯して損害賠償金及びこれに対する本件事故の日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（甲事件）原告Ｆが，被告Ａに対しては民法７０９条に基づき，原告Ｂらに対しては自賠法３条本文又は民法７０９条に基づき，連帯して損害賠償金及びこれに対する本件事故の日又は本件事故の後の日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（乙事件）る事案である。
判示事項の要旨	中央線を越えて対向車線に進行した車両甲が対向車線を走行してきた車両乙と正面衝突し，車両甲の同乗者が死亡した事故について，同乗者の遺族が，車両乙の運行供用者であり，当該車両の運転者の使用者でもある会社に対し，自動車損害賠償保障法３条及び民法７１５条に基づき損害賠償を求めた事案において，車両乙の運転者は，より早い段階で車両甲を発見し，急制動の措置を講じることによって衝突を回避すること等ができた可能性が否定できず，前方不注視の過失がなかったとはいえないが，他方で，どの時点で車両甲を発見できたかを証拠上認定することができない以上，上記過失があったと認めることもできないから，会社は，自動車損害賠償保障法３条に基づく損害賠償義務を負うが，民法７１５条に基づく損害賠償義務は負わないとした事例

事件番号	平成25(ワ)51
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	福井地方裁判所民事部
裁判年月日	平成27年4月13日

事案の概要
本件は，被告Ｅが保有し原告Ｆが運転する普通乗用自動車（以下「Ｆ車」という。）と訴外Ｇが保有し被告Ａが運転する普通乗用自動車（以下「Ｇ車」という。）が正面衝突し，Ｇ車に同乗していた亡Ｇが死亡した交通事故（以下「本件事故」という。）について，亡Ｇの相続人である原告Ｂ，原告Ｃ及び原告Ｄ（これらの者を併せて，以下「原告Ｂら」という。）が，Ｇ車を運転していた被告Ａに対しては民法７０９条及び７１９条に基づき，Ｆ車の保有者であり原告Ｆの使用者でもある被告Ｅに対しては自動車損害賠償保障法（以下「自賠法」という。）３条本文，民法７０９条及び７１５条に基づき（ただし，自賠法３条本文に基づく請求は，人損部分に係る請求に限る。），連帯して損害賠償金及びこれに対する本件事故の日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（甲事件）原告Ｆが，被告Ａに対しては民法７０９条に基づき，原告Ｂらに対しては自賠法３条本文又は民法７０９条に基づき，連帯して損害賠償金及びこれに対する本件事故の日又は本件事故の後の日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（乙事件）る事案である。
判示事項の要旨
中央線を越えて対向車線に進行した車両甲が対向車線を走行してきた車両乙と正面衝突し，車両甲の同乗者が死亡した事故について，同乗者の遺族が，車両乙の運行供用者であり，当該車両の運転者の使用者でもある会社に対し，自動車損害賠償保障法３条及び民法７１５条に基づき損害賠償を求めた事案において，車両乙の運転者は，より早い段階で車両甲を発見し，急制動の措置を講じることによって衝突を回避すること等ができた可能性が否定できず，前方不注視の過失がなかったとはいえないが，他方で，どの時点で車両甲を発見できたかを証拠上認定することができない以上，上記過失があったと認めることもできないから，会社は，自動車損害賠償保障法３条に基づく損害賠償義務を負うが，民法７１５条に基づく損害賠償義務は負わないとした事例