平成28(ネ)10074等特許権侵害差止等請求控訴事件平成29年10月5日知的財産高等裁判所

事件番号	平成28(ネ)10074等
事件名	特許権侵害差止等請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	平成29年10月5日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	窒化ガリウム系化合物半導体発光素子
事案の概要	本件は，一審原告が，原判決別紙１物件目録記載の青色ＬＥＤ（以下「一審被告ＬＥＤ」という。）に搭載されている窒化物半導体素子（以下「一審被告製品」という。）が，本件特許１の願書に添付した特許請求の範囲の請求項２記載の発明（訂正審判事件〔訂正２０１４－３９０１８７〕の平成２７年１月２１日付け審決〔同月２９日確定〕により訂正されたもの。原判決別紙３〔特許請求の範囲〕参照。以下「本件発明１」といい，本件特許１のうち本件発明１に係る特許を「本件発明１についての特許」ということがある。）及び本件特許２の願書に添付した特許請求の範囲の請求項１記載の発明（訂正審判事件〔訂正２０１５－３９００８９〕の平成２７年９月２４日付け審決〔同年１０月２日確定〕により訂正されたもの。原判決別紙６〔訂正特許請求の範囲〕参照。以下「本件発明２」といい，本件特許２のうち本件発明２に係る特許を「本件発明２についての特許」ということがある。）の各技術的範囲に属するから，一審被告Ｅ＆Ｅが一審被告ＬＥＤを譲渡し，輸入し又は譲渡の申出をする行為及び一審被告立花が一審被告ＬＥＤを譲渡し又は譲渡の申出をする行為（以下「譲渡等」ということがある。）は，いずれも本件特許権１及び同２を侵害する行為であると主張して，一審被告らに対し，次のとおりの請求をする事案である。

事件番号	平成28(ネ)10074等
事件名	特許権侵害差止等請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	平成29年10月5日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	窒化ガリウム系化合物半導体発光素子

事案の概要
本件は，一審原告が，原判決別紙１物件目録記載の青色ＬＥＤ（以下「一審被告ＬＥＤ」という。）に搭載されている窒化物半導体素子（以下「一審被告製品」という。）が，本件特許１の願書に添付した特許請求の範囲の請求項２記載の発明（訂正審判事件〔訂正２０１４－３９０１８７〕の平成２７年１月２１日付け審決〔同月２９日確定〕により訂正されたもの。原判決別紙３〔特許請求の範囲〕参照。以下「本件発明１」といい，本件特許１のうち本件発明１に係る特許を「本件発明１についての特許」ということがある。）及び本件特許２の願書に添付した特許請求の範囲の請求項１記載の発明（訂正審判事件〔訂正２０１５－３９００８９〕の平成２７年９月２４日付け審決〔同年１０月２日確定〕により訂正されたもの。原判決別紙６〔訂正特許請求の範囲〕参照。以下「本件発明２」といい，本件特許２のうち本件発明２に係る特許を「本件発明２についての特許」ということがある。）の各技術的範囲に属するから，一審被告Ｅ＆Ｅが一審被告ＬＥＤを譲渡し，輸入し又は譲渡の申出をする行為及び一審被告立花が一審被告ＬＥＤを譲渡し又は譲渡の申出をする行為（以下「譲渡等」ということがある。）は，いずれも本件特許権１及び同２を侵害する行為であると主張して，一審被告らに対し，次のとおりの請求をする事案である。

事案の概要

本件は，一審原告が，原判決別紙１物件目録記載の青色ＬＥＤ（以下「一審被告ＬＥＤ」という。）に搭載されている窒化物半導体素子（以下「一審被告製品」という。）が，本件特許１の願書に添付した特許請求の範囲の請求項２記載の発明（訂正審判事件〔訂正２０１４－３９０１８７〕の平成２７年１月２１日付け審決〔同月２９日確定〕により訂正されたもの。原判決別紙３〔特許請求の範囲〕参照。以下「本件発明１」といい，本件特許１のうち本件発明１に係る特許を「本件発明１についての特許」ということがある。）及び本件特許２の願書に添付した特許請求の範囲の請求項１記載の発明（訂正審判事件〔訂正２０１５－３９００８９〕の平成２７年９月２４日付け審決〔同年１０月２日確定〕により訂正されたもの。原判決別紙６〔訂正特許請求の範囲〕参照。以下「本件発明２」といい，本件特許２のうち本件発明２に係る特許を「本件発明２についての特許」ということがある。）の各技術的範囲に属するから，一審被告Ｅ＆Ｅが一審被告ＬＥＤを譲渡し，輸入し又は譲渡の申出をする行為及び一審被告立花が一審被告ＬＥＤを譲渡し又は譲渡の申出をする行為（以下「譲渡等」ということがある。）は，いずれも本件特許権１及び同２を侵害する行為であると主張して，一審被告らに対し，次のとおりの請求をする事案である。