平成25(ワ)25017 職務発明対価不足額請求事件平成29年7月19日東京地方裁判所

事件番号	平成25(ワ)25017
事件名	職務発明対価不足額請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成29年7月19日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	発光ダイオード及びそのレンズ
事案の概要	本件は，被告の従業員であった原告が，被告の保有する別紙１「本件特許目録」（なお，同別紙中の略語は，以下の本文中で定義したものである。）記載１ないし１０の日本国特許（以下，これらを併せて「本件各特許」という。）に関し，原告は，本件各特許に係る各発明（以下，これらを併せて「本件各発明」という。）の発明者（又は共同発明者の一人）であり，本件各発明に係る特許を受ける権利（又は特許を受ける権利の原告持分）を被告に承継させたとして，被告に対し，特許法３５条（平成１６年法律第７９号による改正前のもの。以下同じ。）３項に基づく相当の対価（以下，単に「相当の対価」という。）合計１億９８０７万８８０８円（内訳は，下記(1)ないし(8)のとおり）及びこれに対する平成２１年８月８日（請求の日の翌日）から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	平成25(ワ)25017
事件名	職務発明対価不足額請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成29年7月19日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	発光ダイオード及びそのレンズ

事案の概要
本件は，被告の従業員であった原告が，被告の保有する別紙１「本件特許目録」（なお，同別紙中の略語は，以下の本文中で定義したものである。）記載１ないし１０の日本国特許（以下，これらを併せて「本件各特許」という。）に関し，原告は，本件各特許に係る各発明（以下，これらを併せて「本件各発明」という。）の発明者（又は共同発明者の一人）であり，本件各発明に係る特許を受ける権利（又は特許を受ける権利の原告持分）を被告に承継させたとして，被告に対し，特許法３５条（平成１６年法律第７９号による改正前のもの。以下同じ。）３項に基づく相当の対価（以下，単に「相当の対価」という。）合計１億９８０７万８８０８円（内訳は，下記(1)ないし(8)のとおり）及びこれに対する平成２１年８月８日（請求の日の翌日）から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，被告の従業員であった原告が，被告の保有する別紙１「本件特許目録」（なお，同別紙中の略語は，以下の本文中で定義したものである。）記載１ないし１０の日本国特許（以下，これらを併せて「本件各特許」という。）に関し，原告は，本件各特許に係る各発明（以下，これらを併せて「本件各発明」という。）の発明者（又は共同発明者の一人）であり，本件各発明に係る特許を受ける権利（又は特許を受ける権利の原告持分）を被告に承継させたとして，被告に対し，特許法３５条（平成１６年法律第７９号による改正前のもの。以下同じ。）３項に基づく相当の対価（以下，単に「相当の対価」という。）合計１億９８０７万８８０８円（内訳は，下記(1)ないし(8)のとおり）及びこれに対する平成２１年８月８日（請求の日の翌日）から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。