平成27(ワ)1308 損害賠償請求事件平成29年10月31日京都地方裁判所第４民事部

事件番号	平成27(ワ)1308
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	京都地方裁判所第４民事部
裁判年月日	平成29年10月31日
事案の概要	本件は，原告Ｆ，原告Ｇ，両名の父である原告Ｈ及び母である原告Ｉが，被告Ａ１に対しては，民法７０９条又は自動車損害賠償保障法（以下「自賠法」という。）３条に基づき，被告Ｂ１に対しては，民法７１９条２項，７０９条又は自賠法３条に基づき，被告Ｃ１及び被告Ｄに対しては，民法７１９条２項，７０９条に基づき，被告Ａ１の当時同居の父である被告Ａ２，被告Ｃ１の同居の父母である被告Ｃ２及び被告Ｃ３並びに被告Ｄの同居の父母である被告Ｅらに対しては，民法７０９条に基づき，被告Ｂ１の同居の父母である被告Ｂ２及び被告Ｂ３に対しては，民法７０９条又は自賠法３条に基づき，本件事故による損害賠償金（原告Ｆ：１９６５万８９６８円，原告Ｇ：５４７万９６４０円（ただし，平成２８年７月２５日の通院までの損害に限る一部請求），原告Ｈ：３０１万３３４９円，原告Ｉ：６０５万７９５０円（ただし，休業損害は同日支給分の給与までの損害に限る一部請求））及びこれに対する不法行為日（本件事故の日）である平成２４年４月２３日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。

事件番号	平成27(ワ)1308
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	京都地方裁判所第４民事部
裁判年月日	平成29年10月31日

事案の概要
本件は，原告Ｆ，原告Ｇ，両名の父である原告Ｈ及び母である原告Ｉが，被告Ａ１に対しては，民法７０９条又は自動車損害賠償保障法（以下「自賠法」という。）３条に基づき，被告Ｂ１に対しては，民法７１９条２項，７０９条又は自賠法３条に基づき，被告Ｃ１及び被告Ｄに対しては，民法７１９条２項，７０９条に基づき，被告Ａ１の当時同居の父である被告Ａ２，被告Ｃ１の同居の父母である被告Ｃ２及び被告Ｃ３並びに被告Ｄの同居の父母である被告Ｅらに対しては，民法７０９条に基づき，被告Ｂ１の同居の父母である被告Ｂ２及び被告Ｂ３に対しては，民法７０９条又は自賠法３条に基づき，本件事故による損害賠償金（原告Ｆ：１９６５万８９６８円，原告Ｇ：５４７万９６４０円（ただし，平成２８年７月２５日の通院までの損害に限る一部請求），原告Ｈ：３０１万３３４９円，原告Ｉ：６０５万７９５０円（ただし，休業損害は同日支給分の給与までの損害に限る一部請求））及びこれに対する不法行為日（本件事故の日）である平成２４年４月２３日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は，原告Ｆ，原告Ｇ，両名の父である原告Ｈ及び母である原告Ｉが，被告Ａ１に対しては，民法７０９条又は自動車損害賠償保障法（以下「自賠法」という。）３条に基づき，被告Ｂ１に対しては，民法７１９条２項，７０９条又は自賠法３条に基づき，被告Ｃ１及び被告Ｄに対しては，民法７１９条２項，７０９条に基づき，被告Ａ１の当時同居の父である被告Ａ２，被告Ｃ１の同居の父母である被告Ｃ２及び被告Ｃ３並びに被告Ｄの同居の父母である被告Ｅらに対しては，民法７０９条に基づき，被告Ｂ１の同居の父母である被告Ｂ２及び被告Ｂ３に対しては，民法７０９条又は自賠法３条に基づき，本件事故による損害賠償金（原告Ｆ：１９６５万８９６８円，原告Ｇ：５４７万９６４０円（ただし，平成２８年７月２５日の通院までの損害に限る一部請求），原告Ｈ：３０１万３３４９円，原告Ｉ：６０５万７９５０円（ただし，休業損害は同日支給分の給与までの損害に限る一部請求））及びこれに対する不法行為日（本件事故の日）である平成２４年４月２３日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めた事案である。