平成28(ワ)43757 信用棄損行為等差止等請求事件平成30年3月13日東京地方裁判所

事件番号	平成28(ワ)43757
事件名	信用棄損行為等差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成30年3月13日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は，原告が，(1)被告会社において，原告の顧客に対し，その代表者である被告Ａが原告の元デザイナーであるとか，被告会社の商品が原告の商品と同等で10ある等の虚偽であり，かつ，品質等の誤認を惹起させる事実を告知・流布して，原告の顧客をその旨誤信させたことが不正競争防止法２条１項１５号ないし１４号所定の不正競争に該当し，(2)被告会社において，原告の周知ないし著名な商品等表示である「FOXEY」ないし「フォクシー」との表示を使用して営業活動を行い，あたかも被告会社が原告の姉妹ブランドであるかのような混同を生じさせ15たことが同項１号ないし２号所定の不正競争に該当し，(3)仮に，被告会社の上記(1)ないし(2)の各行為が不正競争に当たらないとしても，これらはいずれも民法７０９条所定の不法行為に該当し，(4)被告Ａは，被告会社の上記各行為について，同社の代表取締役として会社法４２９条に基づく責任を負うほか，一般不法行為上の責任も負う旨主張して，被告会社に対し，①不正競争防止法３条１項，20２条１項１５号，１４号に基づき，自ら又は第三者をして，別紙「告知された虚偽事実目録」（以下「別紙告知事実目録」という。）及び別紙「被告Ａ略歴目録」（以下「別紙略歴目録」という。）記載の各事実（ただし別紙略歴目録の下線部分を除く。）を告知することの差止め，②同法３条１項，２条１項１号，２号に基づき，同社の商品販売に当たり，「FOXEY」及び「フォクシー」の表示を用いること25の差止め，③同法１４条に基づき，原告に対する別紙謝罪広告等目録記載の謝罪広告の掲載を求めると共に，被告らに対し，主位的に，被告会社に対しては不正競争防止法４条，被告Ａに対しては会社法４２９条に基づき，予備的に，被告らに対して民法７０９条に基づき，損害賠償金１億８５００万円（平成２９年７月１日までに発生済みの損害に係るもの）及びこれに対する同年１月２６日（被告らに対する訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による5遅延損害金，並びに，同年７月２日から本判決確定日まで毎月１日限り月額３００万円の割合による損害賠償金及びこれに対する各月支払日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の各連帯支払を求める事案である。

事件番号	平成28(ワ)43757
事件名	信用棄損行為等差止等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成30年3月13日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は，原告が，(1)被告会社において，原告の顧客に対し，その代表者である被告Ａが原告の元デザイナーであるとか，被告会社の商品が原告の商品と同等で10ある等の虚偽であり，かつ，品質等の誤認を惹起させる事実を告知・流布して，原告の顧客をその旨誤信させたことが不正競争防止法２条１項１５号ないし１４号所定の不正競争に該当し，(2)被告会社において，原告の周知ないし著名な商品等表示である「FOXEY」ないし「フォクシー」との表示を使用して営業活動を行い，あたかも被告会社が原告の姉妹ブランドであるかのような混同を生じさせ15たことが同項１号ないし２号所定の不正競争に該当し，(3)仮に，被告会社の上記(1)ないし(2)の各行為が不正競争に当たらないとしても，これらはいずれも民法７０９条所定の不法行為に該当し，(4)被告Ａは，被告会社の上記各行為について，同社の代表取締役として会社法４２９条に基づく責任を負うほか，一般不法行為上の責任も負う旨主張して，被告会社に対し，①不正競争防止法３条１項，20２条１項１５号，１４号に基づき，自ら又は第三者をして，別紙「告知された虚偽事実目録」（以下「別紙告知事実目録」という。）及び別紙「被告Ａ略歴目録」（以下「別紙略歴目録」という。）記載の各事実（ただし別紙略歴目録の下線部分を除く。）を告知することの差止め，②同法３条１項，２条１項１号，２号に基づき，同社の商品販売に当たり，「FOXEY」及び「フォクシー」の表示を用いること25の差止め，③同法１４条に基づき，原告に対する別紙謝罪広告等目録記載の謝罪広告の掲載を求めると共に，被告らに対し，主位的に，被告会社に対しては不正競争防止法４条，被告Ａに対しては会社法４２９条に基づき，予備的に，被告らに対して民法７０９条に基づき，損害賠償金１億８５００万円（平成２９年７月１日までに発生済みの損害に係るもの）及びこれに対する同年１月２６日（被告らに対する訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による5遅延損害金，並びに，同年７月２日から本判決確定日まで毎月１日限り月額３００万円の割合による損害賠償金及びこれに対する各月支払日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の各連帯支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，原告が，(1)被告会社において，原告の顧客に対し，その代表者である被告Ａが原告の元デザイナーであるとか，被告会社の商品が原告の商品と同等で10ある等の虚偽であり，かつ，品質等の誤認を惹起させる事実を告知・流布して，原告の顧客をその旨誤信させたことが不正競争防止法２条１項１５号ないし１４号所定の不正競争に該当し，(2)被告会社において，原告の周知ないし著名な商品等表示である「FOXEY」ないし「フォクシー」との表示を使用して営業活動を行い，あたかも被告会社が原告の姉妹ブランドであるかのような混同を生じさせ15たことが同項１号ないし２号所定の不正競争に該当し，(3)仮に，被告会社の上記(1)ないし(2)の各行為が不正競争に当たらないとしても，これらはいずれも民法７０９条所定の不法行為に該当し，(4)被告Ａは，被告会社の上記各行為について，同社の代表取締役として会社法４２９条に基づく責任を負うほか，一般不法行為上の責任も負う旨主張して，被告会社に対し，①不正競争防止法３条１項，20２条１項１５号，１４号に基づき，自ら又は第三者をして，別紙「告知された虚偽事実目録」（以下「別紙告知事実目録」という。）及び別紙「被告Ａ略歴目録」（以下「別紙略歴目録」という。）記載の各事実（ただし別紙略歴目録の下線部分を除く。）を告知することの差止め，②同法３条１項，２条１項１号，２号に基づき，同社の商品販売に当たり，「FOXEY」及び「フォクシー」の表示を用いること25の差止め，③同法１４条に基づき，原告に対する別紙謝罪広告等目録記載の謝罪広告の掲載を求めると共に，被告らに対し，主位的に，被告会社に対しては不正競争防止法４条，被告Ａに対しては会社法４２９条に基づき，予備的に，被告らに対して民法７０９条に基づき，損害賠償金１億８５００万円（平成２９年７月１日までに発生済みの損害に係るもの）及びこれに対する同年１月２６日（被告らに対する訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による5遅延損害金，並びに，同年７月２日から本判決確定日まで毎月１日限り月額３００万円の割合による損害賠償金及びこれに対する各月支払日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の各連帯支払を求める事案である。