平成29(ネ)4375 平成30年3月22日東京高等裁判所

事件番号	平成29(ネ)4375
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	平成30年3月22日
事案の概要	本件は，控訴人（原告）が被控訴人（被告）との間で，ワンセグ機能付き携帯電話について放送受信契約（受信契約）を締結し（本件契約），受信料を支払ったところ，控訴人は，本来，受信契約の締結義務がないにもかかわらず本件契約を締結したのであり，放送法６４条１項は強行法規であり，本件契約は同条に違反するから民法９０条により無効である，又は，錯誤により本件契約は無効であると主張して，被控訴人に対し，不当利得返還請求権に基づき，支払った受信料の残金７３７５円の支払を求めるとともに，被控訴人は悪意の受益者であると主張して，民法７０４条に基づき，上記受信料残金に対する受信料を支払った日である平成２８年２月２６日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による利息の支払を求めた事案である。

事件番号	平成29(ネ)4375
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	平成30年3月22日

事案の概要
本件は，控訴人（原告）が被控訴人（被告）との間で，ワンセグ機能付き携帯電話について放送受信契約（受信契約）を締結し（本件契約），受信料を支払ったところ，控訴人は，本来，受信契約の締結義務がないにもかかわらず本件契約を締結したのであり，放送法６４条１項は強行法規であり，本件契約は同条に違反するから民法９０条により無効である，又は，錯誤により本件契約は無効であると主張して，被控訴人に対し，不当利得返還請求権に基づき，支払った受信料の残金７３７５円の支払を求めるとともに，被控訴人は悪意の受益者であると主張して，民法７０４条に基づき，上記受信料残金に対する受信料を支払った日である平成２８年２月２６日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による利息の支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は，控訴人（原告）が被控訴人（被告）との間で，ワンセグ機能付き携帯電話について放送受信契約（受信契約）を締結し（本件契約），受信料を支払ったところ，控訴人は，本来，受信契約の締結義務がないにもかかわらず本件契約を締結したのであり，放送法６４条１項は強行法規であり，本件契約は同条に違反するから民法９０条により無効である，又は，錯誤により本件契約は無効であると主張して，被控訴人に対し，不当利得返還請求権に基づき，支払った受信料の残金７３７５円の支払を求めるとともに，被控訴人は悪意の受益者であると主張して，民法７０４条に基づき，上記受信料残金に対する受信料を支払った日である平成２８年２月２６日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による利息の支払を求めた事案である。