平成28(ワ)12807 特許権侵害差止等請求事件平成30年3月26日大阪地方裁判所

事件番号	平成28(ワ)12807
事件名	特許権侵害差止等請求事件
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	平成30年3月26日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	洗浄剤用泡だて器
事案の概要	本件は，①発明の名称を「洗浄剤用泡だて器」とする発明に係る特許権を有して20いる原告株式会社鳥越樹脂工業（以下「原告鳥越」という。）が，被告に対し，被告が製造，販売する別紙「被告製品目録」記載(1)の製品（以下「被告製品１」という。）が当該発明の技術的範囲に属するとして，(a)特許法１００条１項に基づき，被告製品１の製造，譲渡等の差止めを，(b)同条２項に基づき，被告製品１の廃棄を，(c)同法１０６条に基づき，謝罪広告の掲載を，(d)特許権侵害の不法行為に基づき，25損害（平成２８年６月１日から同年８月６日までの９２５万９７１２円）の賠償及びこれに対する不法行為の後の日である平成２９年３月１２日（訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を請求するとともに，②「あわわ」，「ａｗａｈｏｕｒ」という製品名の洗浄剤用泡だて器（以下「原告製品」という。）を開発・製造・販売したと主張する原告鳥越及び原告株式会社富士（以下「原告富士」という。）が，被告に対し，被告が製造，販売する5被告製品１及び別紙「被告製品目録」記載(2)の製品（以下「被告製品２」といい，被告製品１と合わせて「被告製品」ということがある。）は原告製品の形態を模倣したものである（不正競争防止法２条１項３号）として，それぞれ，(a)同法４条１項に基づき，損害の一部（原告鳥越については平成２８年６月１日から同年１０月３１日までの２５２０万７９５２円の損害の一部である２０００万円，原告富士に10ついては同期間の損害３３６５万２５７５円の一部である２０００万円）の賠償及びこれに対する不法行為の後の日である平成２９年３月１２日（訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を，(b)同法１４条に基づき，謝罪広告の掲載を請求した事案である。

事件番号	平成28(ワ)12807
事件名	特許権侵害差止等請求事件
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	平成30年3月26日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	洗浄剤用泡だて器

事案の概要
本件は，①発明の名称を「洗浄剤用泡だて器」とする発明に係る特許権を有して20いる原告株式会社鳥越樹脂工業（以下「原告鳥越」という。）が，被告に対し，被告が製造，販売する別紙「被告製品目録」記載(1)の製品（以下「被告製品１」という。）が当該発明の技術的範囲に属するとして，(a)特許法１００条１項に基づき，被告製品１の製造，譲渡等の差止めを，(b)同条２項に基づき，被告製品１の廃棄を，(c)同法１０６条に基づき，謝罪広告の掲載を，(d)特許権侵害の不法行為に基づき，25損害（平成２８年６月１日から同年８月６日までの９２５万９７１２円）の賠償及びこれに対する不法行為の後の日である平成２９年３月１２日（訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を請求するとともに，②「あわわ」，「ａｗａｈｏｕｒ」という製品名の洗浄剤用泡だて器（以下「原告製品」という。）を開発・製造・販売したと主張する原告鳥越及び原告株式会社富士（以下「原告富士」という。）が，被告に対し，被告が製造，販売する5被告製品１及び別紙「被告製品目録」記載(2)の製品（以下「被告製品２」といい，被告製品１と合わせて「被告製品」ということがある。）は原告製品の形態を模倣したものである（不正競争防止法２条１項３号）として，それぞれ，(a)同法４条１項に基づき，損害の一部（原告鳥越については平成２８年６月１日から同年１０月３１日までの２５２０万７９５２円の損害の一部である２０００万円，原告富士に10ついては同期間の損害３３６５万２５７５円の一部である２０００万円）の賠償及びこれに対する不法行為の後の日である平成２９年３月１２日（訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を，(b)同法１４条に基づき，謝罪広告の掲載を請求した事案である。

事案の概要

本件は，①発明の名称を「洗浄剤用泡だて器」とする発明に係る特許権を有して20いる原告株式会社鳥越樹脂工業（以下「原告鳥越」という。）が，被告に対し，被告が製造，販売する別紙「被告製品目録」記載(1)の製品（以下「被告製品１」という。）が当該発明の技術的範囲に属するとして，(a)特許法１００条１項に基づき，被告製品１の製造，譲渡等の差止めを，(b)同条２項に基づき，被告製品１の廃棄を，(c)同法１０６条に基づき，謝罪広告の掲載を，(d)特許権侵害の不法行為に基づき，25損害（平成２８年６月１日から同年８月６日までの９２５万９７１２円）の賠償及びこれに対する不法行為の後の日である平成２９年３月１２日（訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を請求するとともに，②「あわわ」，「ａｗａｈｏｕｒ」という製品名の洗浄剤用泡だて器（以下「原告製品」という。）を開発・製造・販売したと主張する原告鳥越及び原告株式会社富士（以下「原告富士」という。）が，被告に対し，被告が製造，販売する5被告製品１及び別紙「被告製品目録」記載(2)の製品（以下「被告製品２」といい，被告製品１と合わせて「被告製品」ということがある。）は原告製品の形態を模倣したものである（不正競争防止法２条１項３号）として，それぞれ，(a)同法４条１項に基づき，損害の一部（原告鳥越については平成２８年６月１日から同年１０月３１日までの２５２０万７９５２円の損害の一部である２０００万円，原告富士に10ついては同期間の損害３３６５万２５７５円の一部である２０００万円）の賠償及びこれに対する不法行為の後の日である平成２９年３月１２日（訴状送達日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を，(b)同法１４条に基づき，謝罪広告の掲載を請求した事案である。