平成29(行コ)350 平成30年9月27日東京高等裁判所

事件番号	平成29(行コ)350
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	平成30年9月27日
事案の概要	本件は，控訴人（原告）が，平成２７年３月９日，浜松市ａ区ｂ町ｃ番地のｄ付近の道路上において，身体に呼気１ℓにつき０．１５ｍｇ以上０．２５ｍｇ未満のアルコールを保有する状態で控訴人所有の普通乗用自動車（以下「控訴人車」という。）を運転し（以下「本件運転行為１」という。），また，同年５月１８日，静岡市ｅ区ｆ町ｇ番ｈ号先道路上において，身体に呼気１ℓにつき０．２５ｍｇ以上のアルコールを保有する状態で控訴人車を運転した（以下「本件運転行為２」という。）こと等から，控訴人の違反行為に係る累積点数が４０点となったとして，静岡県公安委員会が，同年８月２０日付けで，控訴人に対し，控訴人の運転免許を取り消し，同日から平成３１年８月１９日までの４年間を運転免許を受けることができない期間（欠格期間）として指定する旨の処分（道路交通法（以下「道交法」という。）１０３条１項５号，７項，同法施行令（以下「施行令」という。）３８条５項１号イ，６項２号ロ，別表第三の一。以下「本件処分」という。）をしたところ，控訴人が，本件運転行為１及び２に係る各酒気帯び運転の事実はないと主張し，本件処分の取消しを求めた事案である。

事件番号	平成29(行コ)350
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	平成30年9月27日

事案の概要
本件は，控訴人（原告）が，平成２７年３月９日，浜松市ａ区ｂ町ｃ番地のｄ付近の道路上において，身体に呼気１ℓにつき０．１５ｍｇ以上０．２５ｍｇ未満のアルコールを保有する状態で控訴人所有の普通乗用自動車（以下「控訴人車」という。）を運転し（以下「本件運転行為１」という。），また，同年５月１８日，静岡市ｅ区ｆ町ｇ番ｈ号先道路上において，身体に呼気１ℓにつき０．２５ｍｇ以上のアルコールを保有する状態で控訴人車を運転した（以下「本件運転行為２」という。）こと等から，控訴人の違反行為に係る累積点数が４０点となったとして，静岡県公安委員会が，同年８月２０日付けで，控訴人に対し，控訴人の運転免許を取り消し，同日から平成３１年８月１９日までの４年間を運転免許を受けることができない期間（欠格期間）として指定する旨の処分（道路交通法（以下「道交法」という。）１０３条１項５号，７項，同法施行令（以下「施行令」という。）３８条５項１号イ，６項２号ロ，別表第三の一。以下「本件処分」という。）をしたところ，控訴人が，本件運転行為１及び２に係る各酒気帯び運転の事実はないと主張し，本件処分の取消しを求めた事案である。

事案の概要

本件は，控訴人（原告）が，平成２７年３月９日，浜松市ａ区ｂ町ｃ番地のｄ付近の道路上において，身体に呼気１ℓにつき０．１５ｍｇ以上０．２５ｍｇ未満のアルコールを保有する状態で控訴人所有の普通乗用自動車（以下「控訴人車」という。）を運転し（以下「本件運転行為１」という。），また，同年５月１８日，静岡市ｅ区ｆ町ｇ番ｈ号先道路上において，身体に呼気１ℓにつき０．２５ｍｇ以上のアルコールを保有する状態で控訴人車を運転した（以下「本件運転行為２」という。）こと等から，控訴人の違反行為に係る累積点数が４０点となったとして，静岡県公安委員会が，同年８月２０日付けで，控訴人に対し，控訴人の運転免許を取り消し，同日から平成３１年８月１９日までの４年間を運転免許を受けることができない期間（欠格期間）として指定する旨の処分（道路交通法（以下「道交法」という。）１０３条１項５号，７項，同法施行令（以下「施行令」という。）３８条５項１号イ，６項２号ロ，別表第三の一。以下「本件処分」という。）をしたところ，控訴人が，本件運転行為１及び２に係る各酒気帯び運転の事実はないと主張し，本件処分の取消しを求めた事案である。