平成27(ワ)2233 謝罪広告等請求事件平成30年11月9日札幌地方裁判所

事件番号	平成27(ワ)2233
事件名	謝罪広告等請求事件
裁判所	札幌地方裁判所
裁判年月日	平成30年11月9日
事案の概要	本件は，原告が，被告乙１の執筆に係る上記の各論文が原告の社会的評価を低下させ，原告の名誉感情や人格的利益を侵害するものであると主張して，①被告乙１に対し，民法７２３条の類推適用又は人格権による妨害排除請求権に基づいて，上記ウェブサイト上に転載された上記各論文の削除を，民法７２３条に基づいて，同ウェブサイト上への謝罪広告の掲載を，②被告乙２，被告乙３及び被告乙４に対し，民法７２３条に基づいて，上記各論文を掲載した各雑誌に謝罪広告の掲載を，③被告乙１と被告乙２に対し，不法行為（民法７０９条，７１９条１項）による損害賠償請求権に基づいて，慰謝料及び弁護士費用の合計５５０万円並びにこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を，④被告乙１と被告乙３に対し，不法行為（民法７０９条，７１９条１項）による損害賠償請求権に基づいて，慰謝料及び弁護士費用の合計５５０万円並びにこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を，⑤被告乙１と被告乙４に対し，不法行為（民法７０９条，７１９条１項）による損害賠償請求権に基づいて，慰謝料及び弁護士費用の合計５５０万円並びにこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を，それぞれ求めた事案である。
判示事項の要旨	従軍慰安婦に関する新聞記事に「捏造」があるなどとする複数の論文を執筆した個人及び同各論文を掲載した複数の雑誌社に対して，当該新聞記事を執筆した元新聞記者が，同各論文によって名誉を毀損されたとして求めた損害賠償等の請求について，同各論文に摘示された事実又は意見や論評部分の前提事実が真実であるか，同各論文を執筆した当該個人において前記摘示事実又は前提事実を真実であると信じたことに相当な理由があるとして，名誉毀損による不法行為の成立が否定された事例

事件番号	平成27(ワ)2233
事件名	謝罪広告等請求事件
裁判所	札幌地方裁判所
裁判年月日	平成30年11月9日

事案の概要
本件は，原告が，被告乙１の執筆に係る上記の各論文が原告の社会的評価を低下させ，原告の名誉感情や人格的利益を侵害するものであると主張して，①被告乙１に対し，民法７２３条の類推適用又は人格権による妨害排除請求権に基づいて，上記ウェブサイト上に転載された上記各論文の削除を，民法７２３条に基づいて，同ウェブサイト上への謝罪広告の掲載を，②被告乙２，被告乙３及び被告乙４に対し，民法７２３条に基づいて，上記各論文を掲載した各雑誌に謝罪広告の掲載を，③被告乙１と被告乙２に対し，不法行為（民法７０９条，７１９条１項）による損害賠償請求権に基づいて，慰謝料及び弁護士費用の合計５５０万円並びにこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を，④被告乙１と被告乙３に対し，不法行為（民法７０９条，７１９条１項）による損害賠償請求権に基づいて，慰謝料及び弁護士費用の合計５５０万円並びにこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を，⑤被告乙１と被告乙４に対し，不法行為（民法７０９条，７１９条１項）による損害賠償請求権に基づいて，慰謝料及び弁護士費用の合計５５０万円並びにこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を，それぞれ求めた事案である。
判示事項の要旨
従軍慰安婦に関する新聞記事に「捏造」があるなどとする複数の論文を執筆した個人及び同各論文を掲載した複数の雑誌社に対して，当該新聞記事を執筆した元新聞記者が，同各論文によって名誉を毀損されたとして求めた損害賠償等の請求について，同各論文に摘示された事実又は意見や論評部分の前提事実が真実であるか，同各論文を執筆した当該個人において前記摘示事実又は前提事実を真実であると信じたことに相当な理由があるとして，名誉毀損による不法行為の成立が否定された事例