平成29(行ウ)568 損害賠償請求権行使請求事件平成31年2月26日東京地方裁判所

事件番号	平成29(行ウ)568
事件名	損害賠償請求権行使請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成31年2月26日
事案の概要	本件は，東京都知事である小池百合子（以下「小池知事」という。）が，平成２８年８月３１日，同年１１月７日に予定されていた東京都中央卸売市場築地市場（当時。以下「築地市場」という。）を東京都中央卸売市場豊洲市場（以下「豊洲市場」という。）に移転することを延期する旨を表明した結果，東京都が築地市場を改良するための費用として同月８日から平成２９年４月２０日までの間に６１９７万６２３２円を支出することとなった（以下，上記の支出に係る支出命令を総称して「本件各支出命令」という。）ところ，豊洲市場への移転を延期した小池知事の判断は，合理的な根拠がなくその裁量権を逸脱した違法なものであって，東京都に対する不法行為を構成するものであり，上記の支出は，予定どおり築地市場を豊洲市場に移転していれば不必要な費用であったから，東京都は小池知事に対して不法行為に基づく損害賠償請求権を有しているにもかかわらずこれを行使することを怠っているとして，原告らが，被告に対し，地方自治法２４２条の２第１項４号の規定に基づき，被告が小池知事に対して６１９７万６２３２円及びこれに対する上記の金員に係る最終の支出があった日である平成２９年４月２０日の翌日である同月２１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を請求するよう義務付けることを求める事案である。

事件番号	平成29(行ウ)568
事件名	損害賠償請求権行使請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	平成31年2月26日

事案の概要
本件は，東京都知事である小池百合子（以下「小池知事」という。）が，平成２８年８月３１日，同年１１月７日に予定されていた東京都中央卸売市場築地市場（当時。以下「築地市場」という。）を東京都中央卸売市場豊洲市場（以下「豊洲市場」という。）に移転することを延期する旨を表明した結果，東京都が築地市場を改良するための費用として同月８日から平成２９年４月２０日までの間に６１９７万６２３２円を支出することとなった（以下，上記の支出に係る支出命令を総称して「本件各支出命令」という。）ところ，豊洲市場への移転を延期した小池知事の判断は，合理的な根拠がなくその裁量権を逸脱した違法なものであって，東京都に対する不法行為を構成するものであり，上記の支出は，予定どおり築地市場を豊洲市場に移転していれば不必要な費用であったから，東京都は小池知事に対して不法行為に基づく損害賠償請求権を有しているにもかかわらずこれを行使することを怠っているとして，原告らが，被告に対し，地方自治法２４２条の２第１項４号の規定に基づき，被告が小池知事に対して６１９７万６２３２円及びこれに対する上記の金員に係る最終の支出があった日である平成２９年４月２０日の翌日である同月２１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を請求するよう義務付けることを求める事案である。

事案の概要

本件は，東京都知事である小池百合子（以下「小池知事」という。）が，平成２８年８月３１日，同年１１月７日に予定されていた東京都中央卸売市場築地市場（当時。以下「築地市場」という。）を東京都中央卸売市場豊洲市場（以下「豊洲市場」という。）に移転することを延期する旨を表明した結果，東京都が築地市場を改良するための費用として同月８日から平成２９年４月２０日までの間に６１９７万６２３２円を支出することとなった（以下，上記の支出に係る支出命令を総称して「本件各支出命令」という。）ところ，豊洲市場への移転を延期した小池知事の判断は，合理的な根拠がなくその裁量権を逸脱した違法なものであって，東京都に対する不法行為を構成するものであり，上記の支出は，予定どおり築地市場を豊洲市場に移転していれば不必要な費用であったから，東京都は小池知事に対して不法行為に基づく損害賠償請求権を有しているにもかかわらずこれを行使することを怠っているとして，原告らが，被告に対し，地方自治法２４２条の２第１項４号の規定に基づき，被告が小池知事に対して６１９７万６２３２円及びこれに対する上記の金員に係る最終の支出があった日である平成２９年４月２０日の翌日である同月２１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を請求するよう義務付けることを求める事案である。