平成28(ワ)2327 損害賠償請求事件令和元年5月16日京都地方裁判所第１民事部

事件番号	平成28(ワ)2327
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	京都地方裁判所第１民事部
裁判年月日	令和元年5月16日
事案の概要	本件は，被告が開設・運営する「せいしん幼児園」（以下「本件保育園」とい25う。）において，Ｃ（以下「Ｃ」という。）を含む園児らのプール活動中にＣが呼吸停止状態となり，低酸素脳症で死亡した事故（以下「本件事故」という。）について，Ｃの両親及び姉である原告らが，被告に対し，①主位的に，本件保育園の保育士らが適切な監視を行わなかった注意義務違反によりＣが溺水して死亡した旨主張して，使用者責任（民法７１５条）に基づき，㋐Ｃを相続した原告Ａ及び同Ｂに対し，それぞれ損害賠償金１６０９万９９０６円及びこれに5対する平成２７年１０月１０日（損益相殺対象の金員受領日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払，及び㋑原告ら固有の慰謝料等としてそれぞれ３３０万円及びこれに対する平成２６年８月６日（Ｃ死亡の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，②予備的に，被告が園児らのプール活動に当たって適切な監視体制を10整備しなかったためにＣが溺水して死亡した旨主張して，不法行為（民法７０９条）又は安全配慮義務違反の債務不履行（民法４１５条）に基づき，Ｃを相続した原告Ａ及び同Ｂに対し，それぞれ損害賠償金１４３５万２１７０円及びこれに対する平成２８年８月１０日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで商法法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を請求する事案である。

事件番号	平成28(ワ)2327
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	京都地方裁判所第１民事部
裁判年月日	令和元年5月16日

事案の概要
本件は，被告が開設・運営する「せいしん幼児園」（以下「本件保育園」とい25う。）において，Ｃ（以下「Ｃ」という。）を含む園児らのプール活動中にＣが呼吸停止状態となり，低酸素脳症で死亡した事故（以下「本件事故」という。）について，Ｃの両親及び姉である原告らが，被告に対し，①主位的に，本件保育園の保育士らが適切な監視を行わなかった注意義務違反によりＣが溺水して死亡した旨主張して，使用者責任（民法７１５条）に基づき，㋐Ｃを相続した原告Ａ及び同Ｂに対し，それぞれ損害賠償金１６０９万９９０６円及びこれに5対する平成２７年１０月１０日（損益相殺対象の金員受領日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払，及び㋑原告ら固有の慰謝料等としてそれぞれ３３０万円及びこれに対する平成２６年８月６日（Ｃ死亡の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，②予備的に，被告が園児らのプール活動に当たって適切な監視体制を10整備しなかったためにＣが溺水して死亡した旨主張して，不法行為（民法７０９条）又は安全配慮義務違反の債務不履行（民法４１５条）に基づき，Ｃを相続した原告Ａ及び同Ｂに対し，それぞれ損害賠償金１４３５万２１７０円及びこれに対する平成２８年８月１０日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで商法法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を請求する事案である。

事案の概要

本件は，被告が開設・運営する「せいしん幼児園」（以下「本件保育園」とい25う。）において，Ｃ（以下「Ｃ」という。）を含む園児らのプール活動中にＣが呼吸停止状態となり，低酸素脳症で死亡した事故（以下「本件事故」という。）について，Ｃの両親及び姉である原告らが，被告に対し，①主位的に，本件保育園の保育士らが適切な監視を行わなかった注意義務違反によりＣが溺水して死亡した旨主張して，使用者責任（民法７１５条）に基づき，㋐Ｃを相続した原告Ａ及び同Ｂに対し，それぞれ損害賠償金１６０９万９９０６円及びこれに5対する平成２７年１０月１０日（損益相殺対象の金員受領日の翌日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払，及び㋑原告ら固有の慰謝料等としてそれぞれ３３０万円及びこれに対する平成２６年８月６日（Ｃ死亡の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，②予備的に，被告が園児らのプール活動に当たって適切な監視体制を10整備しなかったためにＣが溺水して死亡した旨主張して，不法行為（民法７０９条）又は安全配慮義務違反の債務不履行（民法４１５条）に基づき，Ｃを相続した原告Ａ及び同Ｂに対し，それぞれ損害賠償金１４３５万２１７０円及びこれに対する平成２８年８月１０日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで商法法定利率年６分の割合による遅延損害金の支払を請求する事案である。