令和1(行ケ)31 令和元年12月4日東京高等裁判所

事件番号	令和1(行ケ)31
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和元年12月4日
事案の概要	本件は，令和元年７月２１日に施行された参議院議員通常選挙（以下，単に「通常選挙」という。）のうち比例代表選出議員の選挙（以下「本件選挙」という。）について，選挙人である原告らが，議員定数の定め（公職選挙法４条２項）及びいわゆる特定枠制度（同法８６条の３第１項柱書第２文）は，憲法に違反し無効であるから，これに基づいて施行された本件選挙は無効であり，また，本件選挙と同日に施行された参議院の選挙区選出議員の選挙は公職選挙法の定数配分規定が憲法に違反するため無効であるから，本件選挙も無効であると主張して，公職選挙法２０４条に基づいて提起した選挙無効訴訟である。

事件番号	令和1(行ケ)31
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和元年12月4日

事案の概要
本件は，令和元年７月２１日に施行された参議院議員通常選挙（以下，単に「通常選挙」という。）のうち比例代表選出議員の選挙（以下「本件選挙」という。）について，選挙人である原告らが，議員定数の定め（公職選挙法４条２項）及びいわゆる特定枠制度（同法８６条の３第１項柱書第２文）は，憲法に違反し無効であるから，これに基づいて施行された本件選挙は無効であり，また，本件選挙と同日に施行された参議院の選挙区選出議員の選挙は公職選挙法の定数配分規定が憲法に違反するため無効であるから，本件選挙も無効であると主張して，公職選挙法２０４条に基づいて提起した選挙無効訴訟である。

事案の概要

本件は，令和元年７月２１日に施行された参議院議員通常選挙（以下，単に「通常選挙」という。）のうち比例代表選出議員の選挙（以下「本件選挙」という。）について，選挙人である原告らが，議員定数の定め（公職選挙法４条２項）及びいわゆる特定枠制度（同法８６条の３第１項柱書第２文）は，憲法に違反し無効であるから，これに基づいて施行された本件選挙は無効であり，また，本件選挙と同日に施行された参議院の選挙区選出議員の選挙は公職選挙法の定数配分規定が憲法に違反するため無効であるから，本件選挙も無効であると主張して，公職選挙法２０４条に基づいて提起した選挙無効訴訟である。