令和1(ネ)2884 令和元年12月19日東京高等裁判所

事件番号	令和1(ネ)2884
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和元年12月19日
事案の概要	本件は，Ａが主導したグループにより，被害者の親族になりすまし親族が現金を至急必要としているかのように装って被害者から金員をだまし取る詐欺（本件各詐欺行為）の対象とされた１審原告らが，１審被告らに対し，Ａは，指定暴力団Ｄ会Ｅ会Ｆ一家に所属しており，Ａが指定暴力団Ｄ会の威力を利用して上記グループ(本件詐欺グループ)を構成し，本件詐欺グループが１審原告らから金員を詐取し又は詐取しようとした行為は，暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（平成３年法律第７７号。ただし，平成２０年法律第２８号による改正後のもの）（暴対法）３１条の２にいう「威力利用資金獲得行為」に該当し，Ｄ会の会長である１審被告及び同会の特別相談役である１審被告は，Ｄ会の「代表者等」に該当するから，１審原告らに生じた損害を賠償する義務があると主張して，同条に基づき，１審原告らが本件詐欺グループに交付した金員相当額，慰謝料及び弁護士費用（１審原告３８５万，１審原告２７５万円，１審原告５５万円）並びにこれらに対する本件各詐欺行為の日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事件番号	令和1(ネ)2884
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和元年12月19日

事案の概要
本件は，Ａが主導したグループにより，被害者の親族になりすまし親族が現金を至急必要としているかのように装って被害者から金員をだまし取る詐欺（本件各詐欺行為）の対象とされた１審原告らが，１審被告らに対し，Ａは，指定暴力団Ｄ会Ｅ会Ｆ一家に所属しており，Ａが指定暴力団Ｄ会の威力を利用して上記グループ(本件詐欺グループ)を構成し，本件詐欺グループが１審原告らから金員を詐取し又は詐取しようとした行為は，暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（平成３年法律第７７号。ただし，平成２０年法律第２８号による改正後のもの）（暴対法）３１条の２にいう「威力利用資金獲得行為」に該当し，Ｄ会の会長である１審被告及び同会の特別相談役である１審被告は，Ｄ会の「代表者等」に該当するから，１審原告らに生じた損害を賠償する義務があると主張して，同条に基づき，１審原告らが本件詐欺グループに交付した金員相当額，慰謝料及び弁護士費用（１審原告３８５万，１審原告２７５万円，１審原告５５万円）並びにこれらに対する本件各詐欺行為の日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，Ａが主導したグループにより，被害者の親族になりすまし親族が現金を至急必要としているかのように装って被害者から金員をだまし取る詐欺（本件各詐欺行為）の対象とされた１審原告らが，１審被告らに対し，Ａは，指定暴力団Ｄ会Ｅ会Ｆ一家に所属しており，Ａが指定暴力団Ｄ会の威力を利用して上記グループ(本件詐欺グループ)を構成し，本件詐欺グループが１審原告らから金員を詐取し又は詐取しようとした行為は，暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（平成３年法律第７７号。ただし，平成２０年法律第２８号による改正後のもの）（暴対法）３１条の２にいう「威力利用資金獲得行為」に該当し，Ｄ会の会長である１審被告及び同会の特別相談役である１審被告は，Ｄ会の「代表者等」に該当するから，１審原告らに生じた損害を賠償する義務があると主張して，同条に基づき，１審原告らが本件詐欺グループに交付した金員相当額，慰謝料及び弁護士費用（１審原告３８５万，１審原告２７５万円，１審原告５５万円）並びにこれらに対する本件各詐欺行為の日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。