平成22(ワ)207 開門請求事件令和2年3月10日長崎地方裁判所

事件番号	平成22(ワ)207
事件名	開門請求事件
裁判所	長崎地方裁判所
裁判年月日	令和2年3月10日
事案の概要	本件は，被告が国営諫早湾土地改良事業（以下「本件事業」という。）を行い，諫早湾の湾奥部に諫早湾干拓地潮受堤防（以下「本件潮受堤防」という。）を設置し，海洋を締め切るとともに，締め切った部分の内側を調整池（以下「本件調整池」という。）として淡水化したところ，諫早湾内で漁業を営む原告らが，前記締切りにより，諫早湾内の漁場環境が悪化し，原告らが有する漁業法（平成３０年１２月１４日法律第９５号による改正前のもの。以下同じである。）８条１項所定の「漁業を営む権利」（以下「漁業行使権」という。）を侵害されたと主張し，被告に対し，漁業行使権に基づく妨害排除請求として，原告らの漁業被害を回復させるため，本件潮受堤防の北部及び南部に設置されている各排水門について，本件潮受堤防により締め切られた本件調整池に海水を流入させ，海水交換できるように上記各排水門の開門操作をすること（以下「本件開門操作」という。）を求めている事案である。

事件番号	平成22(ワ)207
事件名	開門請求事件
裁判所	長崎地方裁判所
裁判年月日	令和2年3月10日

事案の概要
本件は，被告が国営諫早湾土地改良事業（以下「本件事業」という。）を行い，諫早湾の湾奥部に諫早湾干拓地潮受堤防（以下「本件潮受堤防」という。）を設置し，海洋を締め切るとともに，締め切った部分の内側を調整池（以下「本件調整池」という。）として淡水化したところ，諫早湾内で漁業を営む原告らが，前記締切りにより，諫早湾内の漁場環境が悪化し，原告らが有する漁業法（平成３０年１２月１４日法律第９５号による改正前のもの。以下同じである。）８条１項所定の「漁業を営む権利」（以下「漁業行使権」という。）を侵害されたと主張し，被告に対し，漁業行使権に基づく妨害排除請求として，原告らの漁業被害を回復させるため，本件潮受堤防の北部及び南部に設置されている各排水門について，本件潮受堤防により締め切られた本件調整池に海水を流入させ，海水交換できるように上記各排水門の開門操作をすること（以下「本件開門操作」という。）を求めている事案である。

事案の概要

本件は，被告が国営諫早湾土地改良事業（以下「本件事業」という。）を行い，諫早湾の湾奥部に諫早湾干拓地潮受堤防（以下「本件潮受堤防」という。）を設置し，海洋を締め切るとともに，締め切った部分の内側を調整池（以下「本件調整池」という。）として淡水化したところ，諫早湾内で漁業を営む原告らが，前記締切りにより，諫早湾内の漁場環境が悪化し，原告らが有する漁業法（平成３０年１２月１４日法律第９５号による改正前のもの。以下同じである。）８条１項所定の「漁業を営む権利」（以下「漁業行使権」という。）を侵害されたと主張し，被告に対し，漁業行使権に基づく妨害排除請求として，原告らの漁業被害を回復させるため，本件潮受堤防の北部及び南部に設置されている各排水門について，本件潮受堤防により締め切られた本件調整池に海水を流入させ，海水交換できるように上記各排水門の開門操作をすること（以下「本件開門操作」という。）を求めている事案である。