令和2(ネ)211 意匠権侵害差止等請求控訴事件令和2年7月31日大阪高等裁判所

事件番号	令和2(ネ)211
事件名	意匠権侵害差止等請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	令和2年7月31日
事件種別	意匠権・民事訴訟
事案の概要	本件は，控訴人が意匠権を有している後記登録意匠（本件意匠）について，被控訴人が，これと類似する意匠を用いて原判決別紙被告商品目録記載のトレーニング機器（被告商品）を製造・販売しているところ，これは控訴人の意匠権の侵害に当たると主張して，被控訴人に対し，意匠法３７条１項及び２項に基づき，被告商品の製造・販売等の差止め並びに同製品及びその金型の廃棄を求めるとともに，意匠法３９条２項及び民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）７０９条に基づき，●（省略３）●，及びうち１５００万円について不法行為の後の日である平成２９年６月６日（訴状送達の日）から，うち●（省略４）●について平成３０年１月１９日（請求の拡張申立書送達の日）から各支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求めている事案である。

事件番号	令和2(ネ)211
事件名	意匠権侵害差止等請求控訴事件
裁判所	大阪高等裁判所
裁判年月日	令和2年7月31日
事件種別	意匠権・民事訴訟

事案の概要
本件は，控訴人が意匠権を有している後記登録意匠（本件意匠）について，被控訴人が，これと類似する意匠を用いて原判決別紙被告商品目録記載のトレーニング機器（被告商品）を製造・販売しているところ，これは控訴人の意匠権の侵害に当たると主張して，被控訴人に対し，意匠法３７条１項及び２項に基づき，被告商品の製造・販売等の差止め並びに同製品及びその金型の廃棄を求めるとともに，意匠法３９条２項及び民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）７０９条に基づき，●（省略３）●，及びうち１５００万円について不法行為の後の日である平成２９年６月６日（訴状送達の日）から，うち●（省略４）●について平成３０年１月１９日（請求の拡張申立書送達の日）から各支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求めている事案である。

事案の概要

本件は，控訴人が意匠権を有している後記登録意匠（本件意匠）について，被控訴人が，これと類似する意匠を用いて原判決別紙被告商品目録記載のトレーニング機器（被告商品）を製造・販売しているところ，これは控訴人の意匠権の侵害に当たると主張して，被控訴人に対し，意匠法３７条１項及び２項に基づき，被告商品の製造・販売等の差止め並びに同製品及びその金型の廃棄を求めるとともに，意匠法３９条２項及び民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）７０９条に基づき，●（省略３）●，及びうち１５００万円について不法行為の後の日である平成２９年６月６日（訴状送達の日）から，うち●（省略４）●について平成３０年１月１９日（請求の拡張申立書送達の日）から各支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求めている事案である。