| 事件番号 | 令和2(ネ)203 |
|---|---|
| 事件名 | 損害賠償請求控訴事件 |
| 裁判所 | 名古屋高等裁判所 民事第３部 |
| 裁判年月日 | 令和2年7月30日 |
| 原審裁判所 | 名古屋地方裁判所 岡崎支部 |
| 原審事件番号 | 平成28(ワ)852 |
| 原審結果 | 棄却 |
| 事案の概要 | 本件は，控訴人ら及び原審原告Ｅ（以下，控訴人Ａと原審原告Ｅを併せて「控訴人Ａら」という。）が，その所有ないし居住する土地の付近で被控訴人が施工した高速道路建設工事により日照権が侵害されるなどして精神的苦痛を被り，また，所有地の価格が下落したなどと主張して，被控訴人に対し，不法行為に基づく損害賠償金及びこれに対する不法行為日後（訴状送達日の翌日）の平成２８年１２月９日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。 |
| 判示事項の要旨 | 高速道路建設工事による自宅建物の日照被害について，冬至日において日影の影 響が最も大きくなるという大前提が当てはまらない場合には，冬至日のみを基準と することは必ずしも合理性がなく，他の季節，例えば春分及び秋分の日や夏至日を 含む年間を通じての日照被害状況も考慮して，受忍限度を超えるものかどうかを判 断すべきであるとした上で，日照権侵害による不法行為に基づく損害賠償を請求す る控訴人３名（１家族）について，受忍限度を超えるものと判断し，被控訴人に対 する慰謝料及び弁護士費用の請求を一部認容した事例 |
| 事件番号 | 令和2(ネ)203 |
|---|---|
| 事件名 | 損害賠償請求控訴事件 |
| 裁判所 | 名古屋高等裁判所 民事第３部 |
| 裁判年月日 | 令和2年7月30日 |
| 原審裁判所 | 名古屋地方裁判所 岡崎支部 |
| 原審事件番号 | 平成28(ワ)852 |
| 原審結果 | 棄却 |
| 事案の概要 |
|---|
| 本件は，控訴人ら及び原審原告Ｅ（以下，控訴人Ａと原審原告Ｅを併せて「控訴人Ａら」という。）が，その所有ないし居住する土地の付近で被控訴人が施工した高速道路建設工事により日照権が侵害されるなどして精神的苦痛を被り，また，所有地の価格が下落したなどと主張して，被控訴人に対し，不法行為に基づく損害賠償金及びこれに対する不法行為日後（訴状送達日の翌日）の平成２８年１２月９日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。 |
| 判示事項の要旨 |
| 高速道路建設工事による自宅建物の日照被害について，冬至日において日影の影 響が最も大きくなるという大前提が当てはまらない場合には，冬至日のみを基準と することは必ずしも合理性がなく，他の季節，例えば春分及び秋分の日や夏至日を 含む年間を通じての日照被害状況も考慮して，受忍限度を超えるものかどうかを判 断すべきであるとした上で，日照権侵害による不法行為に基づく損害賠償を請求す る控訴人３名（１家族）について，受忍限度を超えるものと判断し，被控訴人に対 する慰謝料及び弁護士費用の請求を一部認容した事例 |
