平成29(ワ)43575 損害賠償請求事件令和2年6月4日東京地方裁判所

事件番号	平成29(ワ)43575
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和2年6月4日
事案の概要	本件は，被告Ｄの開設する本件病院において，くも膜下出血のために入院していた訴訟承継前原告亡Ｃが，ＳＩＣＵからＳＨＣＵに転床後，低酸素脳症をきたしていわゆる植物状態になり（以下，この経過を「本件事故」という。），その後に死亡したことにつき，亡Ｃの近親者であり亡Ｃの権利義務を承継した妻である原告Ａ及び子である原告Ｂが，亡Ｃが植物状態となり死亡するに至ったのは，本件病院の医師又は看護師（以下，併せて「医療従事者」という。）に，生体情報モニタのアラーム設定を誤り，これを見落した過失，鎮静剤を不適切かつ過剰に投与した過失，亡Ｃの監視・観察を怠った過失があったほか，上記モニタ及びその管理システムを製造・販売した被告Ｅ及び被告Ｆ（以下，両者を併せて「被告Ｅら」ということがある。）に，製造物責任法における仕様設計上の欠陥ないし不法行為における過失，同法における指示・警告・説明上の欠陥ないし不法行為における過失があったためであると主張し，被告Ｄに対しては債務不履行又は不法行為（使用者責任）に基づく損害賠償請求として，被告Ｅらに対しては製造物責任法又は不法行為（使用者責任）に基づく損害賠償請求として，原告ら各自について８９１６万３１０８円及びこれらに対する本件事故の日（不法行為日）である平成２７年３月３０日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事件番号	平成29(ワ)43575
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和2年6月4日

事案の概要
本件は，被告Ｄの開設する本件病院において，くも膜下出血のために入院していた訴訟承継前原告亡Ｃが，ＳＩＣＵからＳＨＣＵに転床後，低酸素脳症をきたしていわゆる植物状態になり（以下，この経過を「本件事故」という。），その後に死亡したことにつき，亡Ｃの近親者であり亡Ｃの権利義務を承継した妻である原告Ａ及び子である原告Ｂが，亡Ｃが植物状態となり死亡するに至ったのは，本件病院の医師又は看護師（以下，併せて「医療従事者」という。）に，生体情報モニタのアラーム設定を誤り，これを見落した過失，鎮静剤を不適切かつ過剰に投与した過失，亡Ｃの監視・観察を怠った過失があったほか，上記モニタ及びその管理システムを製造・販売した被告Ｅ及び被告Ｆ（以下，両者を併せて「被告Ｅら」ということがある。）に，製造物責任法における仕様設計上の欠陥ないし不法行為における過失，同法における指示・警告・説明上の欠陥ないし不法行為における過失があったためであると主張し，被告Ｄに対しては債務不履行又は不法行為（使用者責任）に基づく損害賠償請求として，被告Ｅらに対しては製造物責任法又は不法行為（使用者責任）に基づく損害賠償請求として，原告ら各自について８９１６万３１０８円及びこれらに対する本件事故の日（不法行為日）である平成２７年３月３０日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，被告Ｄの開設する本件病院において，くも膜下出血のために入院していた訴訟承継前原告亡Ｃが，ＳＩＣＵからＳＨＣＵに転床後，低酸素脳症をきたしていわゆる植物状態になり（以下，この経過を「本件事故」という。），その後に死亡したことにつき，亡Ｃの近親者であり亡Ｃの権利義務を承継した妻である原告Ａ及び子である原告Ｂが，亡Ｃが植物状態となり死亡するに至ったのは，本件病院の医師又は看護師（以下，併せて「医療従事者」という。）に，生体情報モニタのアラーム設定を誤り，これを見落した過失，鎮静剤を不適切かつ過剰に投与した過失，亡Ｃの監視・観察を怠った過失があったほか，上記モニタ及びその管理システムを製造・販売した被告Ｅ及び被告Ｆ（以下，両者を併せて「被告Ｅら」ということがある。）に，製造物責任法における仕様設計上の欠陥ないし不法行為における過失，同法における指示・警告・説明上の欠陥ないし不法行為における過失があったためであると主張し，被告Ｄに対しては債務不履行又は不法行為（使用者責任）に基づく損害賠償請求として，被告Ｅらに対しては製造物責任法又は不法行為（使用者責任）に基づく損害賠償請求として，原告ら各自について８９１６万３１０８円及びこれらに対する本件事故の日（不法行為日）である平成２７年３月３０日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。