令和1(ワ)14136 損害賠償請求事件令和2年10月28日東京地方裁判所

事件番号	令和1(ワ)14136
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和2年10月28日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は，原告が，その保有する情報（名刺管理ソフトで管理していた名刺情報，原告車両の在庫情報，中古車オークションサイトのＩＤ及びパスワード。以下，併せて「本件情報」という。）について，原告の営業秘密であるにもかかわらず，①原告の従業員であった被告Ａが，本件情報を不正の手段により取得し，原告の元従業員で被告Ａの上司であった被告Ｂに開示するとともに，被告Ｂが，不正取得行為の介在について故意又は重過失により，本件情報を被告Ａから開示を受けて取得し，原告の競合会社の業務に使用し，又は，②本件情報を原告から示された被告Ａが，不正の利益を得る目的等により，被告Ｂに開示するとともに，被告Ｂが不正開示行為について故意又は重過失により，本件情報を被告Ａから開示を受けて取得し，上記競合会社の業務に使用した行為が，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項４号，５号又は同項７号，８号所定の不正競争行為に該当し，原告との雇用契約に基づく秘密保持義務にも違反すると主張して，不競法４条，民法７０９条及び同法７１９条又は債務不履行責任に基づき，連帯して，損害賠償金４４００万円（逸失利益４０００万円，弁護士費用４００万円）の一部である４０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和元年６月１３日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和1(ワ)14136
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和2年10月28日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は，原告が，その保有する情報（名刺管理ソフトで管理していた名刺情報，原告車両の在庫情報，中古車オークションサイトのＩＤ及びパスワード。以下，併せて「本件情報」という。）について，原告の営業秘密であるにもかかわらず，①原告の従業員であった被告Ａが，本件情報を不正の手段により取得し，原告の元従業員で被告Ａの上司であった被告Ｂに開示するとともに，被告Ｂが，不正取得行為の介在について故意又は重過失により，本件情報を被告Ａから開示を受けて取得し，原告の競合会社の業務に使用し，又は，②本件情報を原告から示された被告Ａが，不正の利益を得る目的等により，被告Ｂに開示するとともに，被告Ｂが不正開示行為について故意又は重過失により，本件情報を被告Ａから開示を受けて取得し，上記競合会社の業務に使用した行為が，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項４号，５号又は同項７号，８号所定の不正競争行為に該当し，原告との雇用契約に基づく秘密保持義務にも違反すると主張して，不競法４条，民法７０９条及び同法７１９条又は債務不履行責任に基づき，連帯して，損害賠償金４４００万円（逸失利益４０００万円，弁護士費用４００万円）の一部である４０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和元年６月１３日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，原告が，その保有する情報（名刺管理ソフトで管理していた名刺情報，原告車両の在庫情報，中古車オークションサイトのＩＤ及びパスワード。以下，併せて「本件情報」という。）について，原告の営業秘密であるにもかかわらず，①原告の従業員であった被告Ａが，本件情報を不正の手段により取得し，原告の元従業員で被告Ａの上司であった被告Ｂに開示するとともに，被告Ｂが，不正取得行為の介在について故意又は重過失により，本件情報を被告Ａから開示を受けて取得し，原告の競合会社の業務に使用し，又は，②本件情報を原告から示された被告Ａが，不正の利益を得る目的等により，被告Ｂに開示するとともに，被告Ｂが不正開示行為について故意又は重過失により，本件情報を被告Ａから開示を受けて取得し，上記競合会社の業務に使用した行為が，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項４号，５号又は同項７号，８号所定の不正競争行為に該当し，原告との雇用契約に基づく秘密保持義務にも違反すると主張して，不競法４条，民法７０９条及び同法７１９条又は債務不履行責任に基づき，連帯して，損害賠償金４４００万円（逸失利益４０００万円，弁護士費用４００万円）の一部である４０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である令和元年６月１３日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。