事件番号平成31(ネ)1058
事件名
裁判所東京高等裁判所
裁判年月日令和2年3月25日
事案の概要本件は,一審原告らが,通信教育事業等を営む一審被告ベネッセに個人情報を提供していたところ,一審被告ベネッセからその管理を委託されていた一審被告シンフォームが更に外部業者に再委託をし,そこから更に業務委託を受けた先の会社の従業員において,私物スマートフォンを用いて当該個人情報を不正に取得し,それらを第三者に売却して外部に漏えいさせたことにつき,①一審被告らには一審原告らの個人情報の管理に係る注意義務違反があった,②一審被告シンフォームは前記従業員の使用者であり,前記従業員の行為につき使用者責任を負う,③一審被告ベネッセは一審被告シンフォームの使用者であり,一審被告シンフォームの注意義務違反につき使用者責任を負うなどと主張して,一審被告らに対し,プライバシーの侵害による共同不法行為又は使用者責任等に基づき,連帯して,一審原告らが被った精神的苦痛に対する慰謝料等の損害賠償金(上記漏えいの当時成年であった一審原告らにつき各5万円,未成年であった一審原告らにつき各10万円)及びこれに対する不法行為の後の日である平成26年7月7日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
事件番号平成31(ネ)1058
事件名
裁判所東京高等裁判所
裁判年月日令和2年3月25日
事案の概要
本件は,一審原告らが,通信教育事業等を営む一審被告ベネッセに個人情報を提供していたところ,一審被告ベネッセからその管理を委託されていた一審被告シンフォームが更に外部業者に再委託をし,そこから更に業務委託を受けた先の会社の従業員において,私物スマートフォンを用いて当該個人情報を不正に取得し,それらを第三者に売却して外部に漏えいさせたことにつき,①一審被告らには一審原告らの個人情報の管理に係る注意義務違反があった,②一審被告シンフォームは前記従業員の使用者であり,前記従業員の行為につき使用者責任を負う,③一審被告ベネッセは一審被告シンフォームの使用者であり,一審被告シンフォームの注意義務違反につき使用者責任を負うなどと主張して,一審被告らに対し,プライバシーの侵害による共同不法行為又は使用者責任等に基づき,連帯して,一審原告らが被った精神的苦痛に対する慰謝料等の損害賠償金(上記漏えいの当時成年であった一審原告らにつき各5万円,未成年であった一審原告らにつき各10万円)及びこれに対する不法行為の後の日である平成26年7月7日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
このエントリーをはてなブックマークに追加